Moving Average Lösung

Der Atlantik braucht ein Energie-Wunder In seinen Büros mit Blick auf den Lake Washington, gerade östlich von Seattle, ergriff Bill Gates vor kurzem ein Legal-Pad und begann, es in seinem Linkshänder-Scrawl zu decken. Er kritzelte Pfeile durch jeden Rand des Kissens, beide nach innen zeigend. Der Pfeil am linken Rand stellte dar, wie Regierungen weltweit den Einfallsreichtum zur Bekämpfung des Klimawandels durch dramatisch steigende Ausgaben für Forschung und Entwicklung stimulieren könnten. Der Stoß ist der RampD, sagte er, bevor er den Pfeil auf der rechten Seite anzeigt. Der Zug ist die Kohlenstoffsteuer. Zwischen den Pfeilen skizzierte er Kästen, um Bereiche, wie den Einsatz neuer Technologien, wo, so argumentierte er, private Investoren sollten die Rechnung zu vertreten. Er hat sich verpflichtet, 2 Milliarden zu verpflichten. Ja, die Regierung wird etwas unfähig sein, sagte er brüsk, und schob einen Einwand als triviale Erklärung des Offensichtigen ab. Aber der private Sektor ist im Allgemeinen unfähig. Wie viele Unternehmen investieren Wagniskapitalgeber investieren, dass schlecht gehen Bei weitem die meisten von ihnen. In Verbindung stehende Geschichte Gates ist auf einer globalen lobbying Kampagne des Solos, um seine Spezies zu drücken, um etwas auf einer Skala zu erzielen, die sie nie vorher versucht hat. Er will, dass die Menschen ihren Weg aus der bevorstehenden Kollision mit dem planetaren Klimawandel erfinden und damit den Übergang zu neuen Energieformen beschleunigen, die normalerweise ein Jahrhundert oder mehr dauern könnte. Um einen Anstieg der durchschnittlichen globalen Temperaturen von 2 Grad Celsius über dem vorindustriellen Niveau zu erreichen, ist das Ziel des internationalen Abkommens Gates der Auffassung, dass bis 2050 reiche Länder wie China und die Vereinigten Staaten, die bedeutendsten Landwirte von Treibhausgasen, keinen zusätzlichen Kohlenstoff hinzufügen müssen die Himmel. Diejenigen, die Energiemuster studieren, sagen, dass wir in einem allmählichen Übergang von Öl und Kohle zu Erdgas sind, ein Kraftstoff, der weit weniger Kohlenstoff emittiert, aber immer noch zur globalen Erwärmung beiträgt. Gates meint, dass wir dieses Ergebnis nicht akzeptieren können und dass unsere beste Chance, über Erdgas zu einer global anwendbaren, kohlenstofffreien Energiequelle zu wachsen, darin besteht, Innovationen in einem unnatürlich hohen Tempo voranzutreiben. Als ich setzte, um seinen Fall vor ein paar Wochen zu hören, er didnt evince viel Geduld für das Argument, dass amerikanische Politiker nicht einmal überein, ob der Klimawandel real ist, viel weniger, wie es zu bekämpfen. Wenn Sie nicht mathematische Fähigkeiten auf das Problem bringen, sagte er mit einer Art von amüsierten Rauheit, dann repräsentative Demokratie ist ein Problem. Was folgt, ist eine verkürzte Abschrift seiner Bemerkungen, die zur Klarheit leicht redigiert wurde. Ob neue Verpflichtungen zur Verringerung der Treibhausgasemissionen, die auf der Klimakonferenz der Vereinten Nationen in Paris im Dezember erwartet werden, bedeuten, dass die Welt nun ernsthaft über das Problem nachdenkt: Es ist gut, dass die Menschen sich engagieren. Es ist sehr gut. Aber wenn Sie wirklich die Verpflichtungen betrachten, die nicht bindend sind, aber selbst wenn Sie sagen, dass sie alle erreicht werden, fallen sie dramatisch unter die Reduktionen, die erforderlich sind, um die CO2-Emissionen zu reduzieren, um ein Szenario zu vermeiden, in dem die globalen Temperaturen um 2 Grad Celsius steigen. Ich meine, diese Verpflichtungen werden nicht einmal ein Drittel von dem, was Sie brauchen. Und eines der interessanten Dinge über dieses Problem ist, wenn Sie ein Land haben, das sagt, dass Okay auf einen Weg für eine 80-prozentige Reduzierung von CO2 bis 2050 kommen könnte, könnte es eine Verpflichtung, die Hey, bis 2030, gut machen Um 30 Prozent reduziert werden. Aber das erste 30 Prozent ist dramatisch, dramatisch einfacher als immer 80 Prozent. Also alles, was hart ist, wurde für die Zeit nach 2030 und auch diese 2030 Verpflichtungen arent genug gerettet. Und viele von ihnen werden nicht erreicht werden. Auf, warum der freie Markt entwickelt nicht neue Formen der Energie schnell genug: Nun, theres kein Vermögen gebildet zu werden. Selbst wenn Sie eine neue Energiequelle haben, die dieselbe wie heute kostet und kein CO2 abgibt, wird es unsicher sein, verglichen mit dem, was bewährt und bereits im unglaublichen Maßstab funktioniert und alle Regulierungsprobleme, wie Okay, bekommen hat Tun Sie mit Kohle-Asche und Wie garantieren Sie etwas sicher ist Ohne eine erhebliche CO2-Steuer, theres kein Anreiz für Innovatoren oder Anlagenkäufer zu wechseln. Jedes Jahr werden mehr Treibhausgase emittiert als im Vorjahr. Und für Energie als Ganzes, ist der Anreiz zu investieren ziemlich begrenzt, weil im Gegensatz zu digitalen Produkten, die Sie sehr schnelle Annahme erhalten und so, innerhalb der Zeit, dass Ihr Geschäftsgeheimnis bleibt geheim oder Ihr Patent gibt Ihnen eine 20-jährige exklusive, können Sie ernten Unglaubliche returnsalmost alles, was in Energie erfunden wurde, wurde mehr als 20 Jahre erfunden, bevor es skalierte Nutzung. So, wenn Sie zurück zu verschiedenen Energieinnovatoren gehen, tatsächlich taten sie nicht das gut finanziell. Die Belohnungen für die Gesellschaft dieser Energievorstöße nicht viel von dem wird durch den einzelnen Innovator gefangen genommen, weil es ein sehr konservativer Markt. So ist die RampD-Menge an Energie überraschend niedrig im Vergleich zu medizinischen oder digitalen Sachen, wo sowohl die Staatsausgaben als auch die privaten Ausgaben riesig sind. Auf dem Tempo der Energieübergänge historisch: Was erstaunlich ist, wie unser intensiver Energieverbrauch ein und dasselbe ist wie die moderne Zivilisation. Das heißt, für alle großen Dinge, die in Bezug auf menschlichen Lebensstil, Lebensdauer und wachsende Nahrung vor 1800 passiert ist, änderte sich die Zivilisation nicht dramatisch, bis wir begannen, Kohle im U. K. in den 1800er Jahren zu verwenden. Kohle ersetzt Holz. Aber die Welle von Holz zu Kohle ist etwa eine 50- oder 60-jährige Welle. Wenn es nur um die Ökonomie ging, wenn wir keine globale Erwärmung zum Nachdenken hätten, wäre das langsam-aber-sichere Tempo dieser Übergänge okay. Wenn Sie eine dieser Prognosen betrachten, sagen sie alle über dasselbe: Was Sie betrachten, ist ein Bild, das ziemlich allmählich ist, wobei Erdgas fortfährt, auf Kosten von Kohle und Öl zu gewinnen. Aber, wissen Sie, 1-Prozent-ein Jahr-Typ ändern. Wenn man sich das von einem Treibhausgas-Blickwinkel aus betrachtet, betrachtet man die Prognosen, sobald ein einziges Jahr mehr Treibhausgase ausstößt als im Vorjahr. Auf, ob wir jemals etwas so Großes getan haben, als eine Art, als das, was er jetzt fordert: Nun, Art von nein. Weil die Skala von ihr sehr groß ist. Man kann über das Manhattan-Projekt während des Zweiten Weltkriegs reden. Die Herausforderung von Hey, sollten wir eine Atomwaffe vor, potenziell, die Japaner oder die Deutschen zu bekommen. Die Geschwindigkeit der Innovation dort war wirklich Geist-Blasen. Und sie mussten zwei Wege finden, um dorthin zu gelangen. Einer bereicherte Uran, der andere züchtet Plutonium. Und in der Tat war die erste Bombe eine Uranbombe, die zweite Bombe war Plutonium. Beide Wege gaben ihnen, worauf sie hofften. So theres einige erstaunliche Sachen Leute betrachten das digitale Reich und sehen das Tempo der Innovation. Und das macht Sie verwöhnen, denn Sie können einfach etwas auf dem Web, und hundert Millionen Menschen können es herunterladen. Aber was wir hier zu tun gefragt haben, ist die Veränderungsenergie, die den gesamten Transport, die gesamte Elektrizität, den gesamten Hausgebrauch und die gesamte industrielle Nutzung umfasst. Und das sind alles riesige Einsatzgebiete. Und einige sagen, Sie, Nun, hey, Beleuchtung, LED-Technologie, wird der Energieverbrauch von Beleuchtung um mehr als die Hälfte zu reduzieren. Das ist wahr sein ein Wunder, sein fantastisches. Aber leider, theres keine Entsprechung in vielen dieser anderen Dinge, wie die Herstellung von Dünger oder macht Strom im allgemeinen Sinne. Theres Möglichkeiten zu konservieren, die wirklich gut sind. Aber die Welt wird in 30 Jahren viel mehr Energie verbrauchen als heute. Auf, ob wir alle Elektroautos fahren sollten: Die Leute denken, Oh, gut, ich bekomme nur ein Elektroauto. Es gibt Orte, an denen, wenn Sie ein Elektroauto kaufen, sind Sie tatsächlich erhöhen CO2-Emissionen, weil die Strom-Infrastruktur emittiert mehr CO2 als Sie hätten, wenn youd hatte ein Benzin-Auto. Was es braucht, um den Übergang von der kohlenstoffemittierenden Energie zu beschleunigen: Als die Menschen Krebs als ein Problem betrachteten, haben die US-Regierung und ihre große Gunst für die Welt einen Krieg gegen Krebs angekündigt, und jetzt finanzieren wir alle Gesundheitsforschung mit etwa 30 Mrd. a Jahr, von denen etwa 5 Milliarden geht an Krebs. Wir haben ernst und haben eine Menge RampD, und dann haben wir den privaten Sektor beteiligt, dass RampD und Gebäude bahnbrechende Medikamente beteiligt. In der Energie, keine Regierung, die die USA einschließt, die in fast jeder Kategorie die großen RampD funderhas wirklich eine drastische Zunahme bildet. Es wurde etwas unter Carter erhöht und dann unter Reagan zurückgeschnitten, und seine jetzt etwa 6 Milliarden Yearthaten das US-Stück, das im Vergleich zu der Bedeutung für unsere Wirtschaft im Allgemeinen zu niedrig ist. Realistisch können wir nicht mehr als eine Verdoppelung in der staatlichen Finanzierung der Energie RampDbut Ich würde gerne eine Verdreifachung zu sehen, auf 18 Milliarden pro Jahr von der US-Regierung, Grundlagenforschung allein zu finanzieren. Nun, als Prozentsatz des Staatshaushaltes, das ist nicht gigantisch. Aber wir sind zu einer Zeit, wenn die Flexibilität wegen der Gesundheitskosten und andere Dinge, aber vor allem Gesundheit Kosten des Budgets ist sehr, sehr zusammengedrückt. Aber man könnte ein paar Prozent Steuern auf den gesamten Energieverbrauch zu tun, oder Sie könnten die allgemeinen Einnahmen nutzen. Dies ist nicht eine unerreichbare Menge an Geld. Auf Grund der Erwägung, dass das Niveau der Debatte in der Präsidentschafts-Kampagne, denkt er diese Art von Investitionen denkbar ist: Nun, der Erfolg der Vereinigten Staaten in der medizinischen Forschung ist wirklich unglaublich. Ich meine, seine phänomenale. Wir verbringen 30 Milliarden im Jahr Regierungsgeld, und der Privatsektor geht aus und kommt mit neuen Drogen. Sein eine Industrie, die die U. S. ist bei weitem der Führer, der wundervolle Jobs, große Wunderkuren erhöht und das Super, super gut arbeitet, aber wir verbringen mehr als alle anderen Länder zusammen. Und die US-Führung in Gesundheitstechnologien, einschließlich Drogen, ist gigantisch, genau wie die US-Führung in digitalen Technologien ist gigantisch. Im Fall der digitalen Technologien ist der Weg zurück zur Regierung RampD ein wenig komplexer, weil heutzutage die meisten der RampD hat sich in den privaten Sektor bewegt. Aber die ursprüngliche Internet kommt von der Regierung, die ursprüngliche Chip-Gießerei Zeug kommt aus der Regierung und sogar heute theres einige Regierung Geld, das auf einige der fortgeschrittenen Sachen und sicherstellen, dass die Universitäten die Wissensbasis, dass die Führung hält. So Id sagen, die Gesamtrekord für die Vereinigten Staaten auf Regierung RampD ist sehr, sehr gut. Nun, im Fall des Klimawandels, weil theres so viele mögliche Lösungen, seine nicht wie das Manhattan-Projekt. Ich dont think anyones sagen, Hey, wählen Sie nur einen Ansatz, und wählen Sie eine Ranch in New Mexico, und nur die Jungs Art von hängen da draußen. Hier wollen wir ein bisschen Geld für den Kerl, der denkt, dass hoher Wind wird arbeiten wir wollen ein wenig Geld, um den Kerl, der das Sonnenlicht nehmen und machen Öl direkt aus Sonnenlicht denken zu denken geben wird. So theres Dutzende von diesen Ideen und theres, die Technologien für jene Ideen ermöglichen. Das ist die Art der Sache, dass wir mehr finanzieren sollten. Ein Interview mit Bill Gates Der Milliardär Investor und Philanthrop spricht über die Notwendigkeit einer schnellen Innovation. An den Grenzen der Windenergie und Solar-Photovoltaik-Zellen: Wind ist superschnell gewachsen, auf sehr subventionierter Basis. Solar, aus einer kleineren Basis, hat sich noch schneller auf eine hoch subventionierte Basis wachsen. Aber es ist absolut fair zu sagen, dass selbst die bescheidenen RampD, die getan wurde, und die verschiedenen Einsatz Anreize, die es gibt, gut funktioniert haben. Nun, leider ist Solar-Photovoltaik noch nicht wirtschaftlich, aber das größte Problem aller ist diese Intermittency. Das heißt, wir brauchen Energie 24 Stunden am Tag. Also, beiseite legen Hydrowhich leider cant wachsen muchthe primäre neue Null-CO2-Quellen sind intermittierend. Nun, Kernkraft ist eine nicht-CO2-Quelle, aber seine hatte seine eigenen Probleme in Bezug auf die Kosten, große Sicherheitsprobleme, so dass Sie mit dem Abfall umgehen können, so dass das Plutonium nicht verwendet, um Waffen zu machen. Also meine Ansicht ist, dass das größte Problem für die beiden Hauptkandidaten ist, dass die Speicherung so schwer zu sein scheint. Seine Art von Ironie: Deutschland, durch die Installation so viel Dach-Solar, hat es, dass sowohl ihre Kohle-Anlagen und ihre Dach-Solar sind im Sommer, und der Preis der Macht während des Tages tatsächlich geht negativethey zahlen Menschen zu nehmen. Dann in der Nacht die einzige Quelle ist die Kohle, und weil die Energie-Unternehmen müssen ihre Kapitalkosten zu erholen, sie entweder den Preis erhöhen, weil sie nicht immer keine Rückkehr für den Tag, oder sie langsam in Konkurs gehen. Es gibt viele Leute, die auf Lagerbatterien arbeiten, sind eine Form der Lagerung und Theres ein paar andere, wie Druckluft, heiße Metalle. Aber es ist überhaupt nicht klar, dass wir grid-scale wirtschaftliche Lagerung zu bekommen. Waren mehr als ein Faktor von 10 weg von der Wirtschaft, um das zu bekommen. Auf die Selbst-besiegten Forderungen einiger Sauber-Energie-Enthusiasten: Sie haben diese Aussage, dass die Kosten der Photovoltaik die gleiche wie die Kohlenwasserstoffe sind. Und das ist eine dieser irreführend bedeutungslosen Aussagen. Was sie bedeuten, ist, dass am Mittag in Arizona, die Kosten dieser Kilowattstunde die gleiche wie eine Kohlenwasserstoff-Kilowattstunde ist. Aber es kommt nicht nachts, es kommt nicht, nachdem die Sonne hat nicht geleuchtet, so dass die Tatsache, dass in diesem Augenblick Sie Parität zu erreichen, so was Die Lesung Öffentlichkeit, wenn sie Dinge wie das sehen, unterschätzen sie, wie hart diese Sache ist. So falsche Lösungen wie Veräußerung oder Oh, seine leicht zu tun, verletzen unsere Fähigkeit, die Probleme zu beheben. Die Unterscheidung einer wirklichen Lösung von einer falschen Lösung ist eigentlich sehr kompliziert. Zur Rolle der privaten Investoren: Ich denke, Dutzende von Ansätzen sollten auf der RampD-Ebene finanziert werden, und dann Menschen wie mich, die es sich leisten können, große Risiken mit Start-up-Unternehmen zu nehmen, sollte wegen der Klimaänderung bereit sein, eine bestimmte Zahl zu setzen Von Milliarden in die Spin-offs, die aus dieser staatlich finanzierten Aktivität kommen wird. Wenn wir nur heute Technologien haben, wird die Welt das beängstigende Klimawandel-Experiment der Erwärmung der Atmosphäre und sehen, was passiert Sie wetten, dass wir. Sie können nicht erwarten, dass es wie eine digitale Sache sein wird. Sie müssen also einen geduldigeren Investor und sogar eine niedrigere Rückkehrschwelle dazu bringen, als auf andere Dinge. Die Menschen reden oft, Nun, die Lösung, die uns über die CO2-basierte Energie-Wirtschaft wird eine Mischung aus Dingen. Und es wird eine Mischung sein, aber ein paar werden sehr groß sein. Und so die Unternehmen, die finden, was auch immer entpuppt sich der Mainstream, werden sie super, super gut. Aber es gibt nicht so viele Erfolge hier, wie es in einem Bereich wie Software gibt, wo theres viel mehr Abwechslung. Auf, warum Energie eine globale Herausforderung ist: Die Leute können immer sagen, Nun, mein Land ist so ein kleiner Teil von itwhy sollte ich das Opfer machen Weil ich nicht sicher weiß, dass die anderen Länder werden ihren Teil davon zu tun. Wir haben keine Weltregierung. Glücklicherweise haben wir nicht, dass viele Probleme der Welt Probleme können lokal gelöst werden, aber dieses ist ein Weltproblem. Kohlenstoff ist kein lokaler Schadstoff. Es vermischt sich in der globalen Atmosphäre in einer Angelegenheit von Tagen. Es spielt also keine Rolle, ob es sich um ein Kohlewerk in China oder um ein Kohlewerk in der US-amerikanischen Heizwirkung für den gesamten Globus handelt. Anteil der Kraftstoffe in der globalen Energiemischung über die moderne Geschichte Auf die gefährliche Sicherheit der Umweltschützer: Die Heizstufen haben die Klimamodelle nicht genau verfolgt, und die Skeptiker haben eine Blütezeit damit. Seine alle innerhalb der Fehler-Bar-Bereich. Für mich ist es ziemlich klar, dass theres nichts, das dieses als ein großes Problem entlastet. Aber wenn Menschen handeln, wie wir diese große Sicherheit haben, unterminieren sie etwas die Glaubwürdigkeit. Theres viel Unsicherheit in diesem, aber auf der guten und schlechten Seite. Indem Umweltschützer dem Klimawandel mehr Aufmerksamkeit widmen oder sogar versuchen, dem Klimawandel mehr zuzurechnen als andere Effekte, verleihen Umweltschützer den Skeptikern ein Gewicht. Wie in der nahen Zeit hat die pazifische Oszillation, diese El Nio-Sache, einen wesentlich größeren Einfluss auf das aktuelle Wetter als der Klimawandel bisher hatte. Nun, Klimawandel klettert alle Zeit, die nur summiert, summiert, summiert und aufaddiert. So, wie Sie bis zu 2050, 2080, 2100, seine Wirkung überwältigt die pazifische Oszillation. Wir müssen also drastische Veränderungen machen. Sein beispielloses, dieses schnell zu bewegen, um eine Infrastruktur dieser scaleits zu ändern, die wirklich beispiellos sind. Und wenn Sie nach Indien wenden und sagen, bitte schneiden Sie Ihre CO2-Emissionen, und tun Sie es mit Energie, die wirklich teuer, subventionierte Energie, das ist wirklich setzen sie in eine harte Position, weil Energie für sie bedeutet, dass ein Kind in der Nacht lesen kann, oder Mit einer Klimaanlage oder einem Kühlschrank, oder in der Lage, frische Lebensmittel zu essen, oder bekommen Sie Ihren Job, oder kaufen Dünger. Thats, warum wir wirklich brauchen, um dieses Dilemma zu lösen, brauchen wir Innovation, die uns Energie, die billiger ist als heute Kohlenwasserstoff-Energie, die Null CO2-Emissionen hat, und das ist so zuverlässig wie das heutige gesamte Energiesystem. Und wenn Sie alle diese Anforderungen zusammen, brauchen wir ein Energie-Wunder. Das mag es scheinen zu entmutigend für die Menschen, aber in der Wissenschaft, Wunder geschehen die ganze Zeit. Auf die zentrale Rolle der reichen Länder: Ich bin ein großer Anhänger an ausländischer Hilfe, aber das Klimaproblem muss in den reichen Ländern gelöst werden. China und die USA und Europa müssen CO2-Emissionen zu lösen, und wenn sie es tun, hoffentlich machen sie es billig genug für alle anderen. Aber die großen Zahlen sind alle in den Industrieländern, wo Chinas in diesem Begriff definiert. Auf, ob hes wirklich alle 36 Bücher von Vaclav Smil, seinem Lieblingsautor und einem führenden Gelehrten der Geschichte des Energieverbrauchs lesen: Ich habe alles von Smil gelesen. Theres ein Buch über den Übergang der japanischen Diät. Ich kann es nicht empfehlen. Auf die Grenzen einer Kampagne zu zwingen, Universitäts-Stiftungen und andere Fonds, um von fossilen Brennstoffen Unternehmen zu veräußern: Wenn Sie denken, dass die Veräußerung allein ist eine Lösung, ich mache mir Sorgen Sie, was Sie brauchen, um das Problem zu lösen und Art der Nutzung ihrer Idealismus und Energie auf etwas, das nicht weniger CO2 ausgeben, weil nur wenige Menschen in der Gesellschaft sind die Eigentümer des Eigenkapitals der Kohle-oder Öl-Unternehmen. Solange theres keine Kohlenstoffsteuer und das Zeug legal ist, sollte jeder in der Lage sein, herum zu fahren. Also habe ich gesagt, Hey, kommen Sie auf Ihre Nachricht, um proRampD. Und selbst die gleichen Leute, die diese Bestände an Energieunternehmen veräußern, würde idealerweise ein Teil dieses Geldes in diesen Pool kommen, der diese Hochrisiko-Innovationen finanziert. Und so das ist eine Nachricht, dass Ive begann zu raus. Ich weiß nicht, ob das erfolgreich sein wird. Ein kurzer Dokumentarfilm über TerraPower TerraPower ist einer der grössten Wetten von Bill Gatess auf der Suche nach einem Energiewunder Auf der überraschenden Weisheit der Regierung RampD: Als ich zum ersten Mal in dieses kam, dachte ich, wie gut das Ministerium für Energie sein RampD Budget verbringt War Sorgen: Gosh, wenn Im sagen, es sollte sein Budget verdoppeln, wenn es sich herausstellt, seine nicht sehr gut ausgegeben, wie werde ich über das Gefühl, Aber wie Ive wirklich gruben hinein, ist das DARPA Geld sehr gut ausgegeben , Und die Grundlagenwissenschaft Geld ist sehr gut ausgegeben. Die Regierung verfügt über diese Zentren der Exzellenz. Sie sollten doppelt so viele dieser Dinge haben, und diese Dinge sollten etwa viermal so viel Geld bekommen wie sie. Ja, die Regierung wird etwas unfähig sein, aber der private Sektor ist im Allgemeinen unfähig. Wie viele Unternehmen investieren Wagniskapitalgeber investieren, dass schlecht gehen Bei weitem die meisten von ihnen. Und seine nur, dass jeder einmal in eine Weile ein Google oder ein Microsoft kommt, und einige mittelständische Erfolge zu, und so ist die Gesamtrendite gibt, und so die Menschen halten ihnen Geld. Warum er denkt, der Kongress sei nicht hoffnungslos: Der U. S.-Kongress unterstützt Solar - und Windsubventionen, die recht großzügig waren. So Kongreß ist nicht vollständig auf diesem. Das Haus verabschiedete 2009 eine Klimawandel-Gesetzgebung, als es ein demokratischer Kongress war. Theres eine Klasse von Wählern, die sich darum kümmern, dass ich glaube, dass beide Parteien für konkurrieren wollen. So denke ich nicht sein hoffnungsloses, weil seine über amerikanische Innovation, amerikanische Jobs, amerikanische Führung, und dort sind Beispiele, in denen dieses sehr, sehr gut gegangen ist. Über die Zentralität der Regierung zu Fortschritten auf der Energie, historisch: Jeder mag zu argumentieren, wie viel der Schiefer-Gas-Boom von der Privatwirtschaft getrieben wurde, gegenüber der Regierung gab es einige von beiden. Nuklear: riesige Menge an Regierung. Wasserkraft: mind-blowingly Regierung, weil die Erlaubnis, die Dinge, die großen Reservoirs und alles, können Sie nicht ein privater Sektor wetten, dass youre gehen zu dürfen. Die Menschen denken, dass Energie eher eine Sache des privaten Sektors ist, als sie ist. Wenn Sie zurück zu Edisons Zeit gehen, gab es nicht viel staatliche Finanzierung. Es gab reiche Leute, die ihn finanzierten. Seit dem Zweiten Weltkrieg hat die U. S.-Regierung RampD den Stand der Technik in fast allen Bereichen definiert. Im optimistisch über Klimawandel wegen der Innovation. Aber Energie bewegt sich langsam. Theres dieses Ding Vaclav Smil sagt: Wenn Edison heute wiedergeboren würde, würde er unsere Batterien vollständig verständlich finden, weil seine gerade Chemie. Er würde sagen: Oh, cool, du hast Lithium gefunden, das war schön. Kernkraftwerke, er würde gehen, Was zur Hölle ist das Dass, würde er beeindruckt sein. Und Chips, die wir für die Verwaltung von Daten und Zeug verwenden können, hed werden beeindruckt sein. Aber er konnte eine Kohlepflanze besuchen und sagen: Okay, du hast es skaliert. Er würde eine Erdgasfabrik besuchen, und das würde ihm ziemlich normal erscheinen, er würde sich einen Verbrennungsmotor ansehen und er würde nicht überrascht sein. Auf seinen Glauben an den menschlichen Erfindungsgeist: Wenn Sie mir mitgeteilt hätten, dass die Innovation eingefroren ist und wir heute Technologien haben, wird die Welt das Klimawandel-Experiment durchführen. Wir werden nicht leugnen, Indien Kohle-Pflanzen werden wir die scary Experiment der Erwärmung der Atmosphäre und sehen, was passiert. Der einzige Grund Im optimistisch zu diesem Problem ist, weil der Innovation. Und Innovation ist ein sehr unsicherer Prozess. Für alle, die ich weiß, auch wenn wir nicht up the RampD, 10 Jahre ab jetzt einige Kerl wird etwas erfinden und itll kümmern sich um diese Sache. Ich denke nicht, das ist sehr wahrscheinlich, aber niemand hat eine Vorhersagefunktion von innovationwhich ist seltsam, weil die ganze moderne Wirtschaft und unsere Lebensstile eine Ansammlung von Innovationen sind. So möchte ich die Chancen zu unseren Gunsten kippen, indem wir Innovationen in einem unnatürlich hohen Tempo oder mehr als seinen derzeitigen Business-as-usual-Kurs treiben. Ich sehe das als das Einzige. Ich möchte Indien einmal aufrufen und sagen, dass es eine Energiequelle ist, die billiger ist als Ihre Kohlepflanzen, und übrigens von einer globalen Verschmutzung und einer lokalen Verschmutzung Gesichtspunkt, seine auch besser. Ich denke, wenn wir nicht bekommen, dass in den nächsten 15 Jahren, dann so viel wie Leute über diese Sache kümmern, werden wir zumindest die 2-Grad-Experiment laufen. Dann theres die Frage des Okay, führen wir das 3-Grad-Experiment laufen Wir führen das 4-Grad-Experiment Der Kampf für weibliches Priestertum in der mormonischen Kirche Ein Dokumentarfilm folgt einer Kampagne, um Frauen in der Kirche Jesu Christi der Letzten Tage zu ordinieren Heilige. Über den Autor James Bennet ist der ehemalige Chefredakteur und Co-Präsident des Atlantiks. Ein Wähler in seinen 20ern gibt auf liberale Demokratie Er unterstützte Donald Trump auf der Theorie, dass seine illiberalen Tendenzen tatsächlich ein Merkmal eher als ein Bug sind. Viele Donald Trump Anhänger haben großzügig Zeit genommen in den letzten Tagen zu erklären, was die Präsidentenwahl tun müssen, um ihre Unterstützung zu verlieren. Bisher hat Ive zwei E-Mails hervorgehoben, die bedeutungsvoll sind, wenn gegenseitige Fraktionen innerhalb der Trump-Koalition: ein Einwanderungsbeschränker, der auf konservative Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs hofft, und ein gemäßigter, der Trump als liberalen Zentristen regieren will. Es wird schwierig sein, glaube ich, für den Präsidenten-Wahl, um diese beiden Fraktionen zu befriedigen. Heute präsentiere ich eine E-Mail von einer anderen Art von Trump Fan. Er vertritt einen viel kleineren Teil der Trump-Koalition. Und doch ist es ein Teil, der mich drückt, weil mein 20-etwas Korrespondent auf dem amerikanischen Experiment aufgegeben hat. Um nicht zu glauben, daß ich übertreibe, lasse ich ihn seine Ideen in seinen eigenen Worten vorstellen. Meister der Liebe Wissenschaft sagt, dass dauerhafte Verhältnisse unten toyou erraten itkindness und Großzügigkeit kommen. Jeden Tag im Juni, dem beliebtesten Hochzeitsmonat des Jahres, werden etwa 13.000 amerikanische Paare sagen, dass ich es tue und verpflichte mich zu einer lebenslangen Beziehung, die voll von Freundschaft, Freude und Liebe sein wird, die sie bis zu ihren letzten Tagen auf dieser Seite tragen wird Erde. Außer, natürlich, es funktioniert nicht so für die meisten Menschen. Die Mehrheit der Ehen versagt, entweder endend in Scheidung und Trennung oder in Bitterkeit und Dysfunktion. Von allen Menschen, die heiraten, bleiben nur drei von zehn in gesunden, glücklichen Ehen, wie der Psychologe Ty Tashiro in seinem Buch "Die Wissenschaft von Glücklich danach" hervorhebt. Die Anfang dieses Jahres veröffentlicht wurde. Die Sozialwissenschaftler begannen erstmals, Ehen zu studieren, indem sie sie in den siebziger Jahren als Reaktion auf eine Krise in Aktion sahen: Ehepaare schieden sich in noch nie dagewesenem Tempo. Sorgen um die Auswirkungen, die diese Scheidungen auf die Kinder der gebrochenen Ehen haben, entschieden sich Psychologen, ihr wissenschaftliches Netz auf Paare zu werfen, sie in das Labor zu bringen, um sie zu beobachten und zu bestimmen, was die Bestandteile einer gesunden, dauerhaften Beziehung waren. War jeder unglückliche Familie unglücklich auf seine eigene Weise, wie Tolstoy behauptete, oder taten die miserablen Ehen, die alle etwas giftiges gemeinsam haben, was Jeff Sessionss Rolle bei der Verfolgung des Klans über seine Bürgerrechtsrekordverteidiger der Trumpfwahlen für Rechtsanwalt allgemein zeigte, Alabama-Lynch-Fall als Beweis für sein Engagement für die Rassengleichheit. Die wahre Geschichte ist komplizierter. Vor 35 Jahren spielte das US-Attorneys-Büro im südlichen Bezirk von Alabama eine entscheidende Rolle dafür, dass die Lynch des 19-jährigen Michael Donald von zwei Mitgliedern des Ku Klux Klans untersucht und bestraft wurde. Diese grausame Fall geworden ist neu relevant mit der Nominierung von Alabama Senator Jeff Sessions, um das Department of Justice laufen. Sitzungen war der US-Rechtsanwalt für den südlichen Bezirk, als der Fall von Donald versucht wurde. 1986 wurde die Session-Nominierung für ein Bundesrichteramt abgelehnt, nachdem einer seiner ehemaligen Untergebenen, Thomas Figuren, behauptet hatte, dass Sessions ihn Jungen nannten, Bemerkungen zur Ablehnung von Bürgerrechtsorganisationen machten und Witze über die KKK machten Donald lynchen. Civil-Rechte-Gruppen haben scharf kritisiert Sessionss Nominierung, mit dem Argument, dass er feindlich gegen Bundes-Antidiskriminierung und Stimmrecht. Sechs Mitglieder der NAACP, darunter Präsident Cornell Brooks, wurden Anfang Januar nach der Inszenierung eines Sit-in im Sessionss Mobile Büro verhaftet. Ihr Gehirn auf Armut: Warum arme Leute scheinen, schlechte Entscheidungen zu treffen Und warum ihre quotbadquot Entscheidungen rationaler sein können, als Sie denken denken. Im August veröffentlichte Science eine Grenzsteinstudie, in der festgestellt wurde, dass Armut selbst unsere Fähigkeit, Entscheidungen über Schule, Finanzen und Leben zu treffen, verletzt, indem sie eine mentale Belastung ähnlich dem Verlust von 13 IQ-Punkten verhängt. Es wurde weithin als ein Gegenargument zu behaupten, dass arme Menschen für schlechte Entscheidungen und eine Rüge zu einer Politik, die Geld von den ärmsten Familien zurückhalten, wenn sie sich in einer bestimmten Weise verhalten schuld sind. Immerhin, wenn schlechte führt zu schlechten Entscheidungsfindung (im Gegensatz zu den anderen Weg um), dann mit Bargeld sollte die kognitiven Belastungen der Armut zu lindern, alle auf eigene Faust. Manchmal ist die Wissenschaft nicht ohne eine richtige Anekdote Stick, und warum ich machen schreckliche Entscheidungen, ein Kommentar auf Gawker s Kinja Plattform von einer Person in Armut veröffentlicht, ist eine verheerende Illustration der Wissenschaft Studie. Ive fett, was ich die bewegendsten, aufschlussreichsten Teile fand, aber es ist ein bewegendes und aufschlussreiches Zeugnis den ganzen Weg durch. Der Senat verzögert eine Key Nomination Hearing Der Zug drückt die Prüfung von Betsy DeVos, Trumps Kandidat für Bildungssekretärin. Aber drei andere Cabinet-Picks sind noch eingestellt, um Bestätigungsanhörungen zu erhalten, bevor sie Ethikvereinbarungen erhalten haben. Senat Republikaner haben die Bestätigungsverhandlung für Präsidentenwahl Donald Trumps Kandidat für Sekretär der Bildung inmitten montieren Kritik von Demokraten verzögert, dass die GOP eilt, um Trumps Cabinet ohne ausreichende vetting installieren. Die Senatsanhörung für Betsy DeVos wird nun am Nachmittag des 17. Januar stattfinden, erklärten die Staats - und Regierungschefs des Ausschusses für Gesundheit, Bildung, Arbeit und Altersversorgung am späten Montagabend. DeVos, ein konservativer Bildungsaktivist und wohlhabender Philanthrop, sollte am Mittwoch zusammen mit vier anderen Trumpf-Kandidaten aussagen, obwohl sie noch kein zertifiziertes Ethikabkommen unterzeichnen musste, in dem sie darlegte, wie sie potentielle Interessenkonflikte, die traditionell vor einem Kandidaten auftreten, Erhält eine Bestätigungsverhandlung. Mein Präsident war Schwarz Eine Geschichte des ersten afroamerikanischen Weißen Hauses und von dem, was als nächstes kam In den schwindenden Tagen der Präsidentenverwaltung von Barack Obamas veranstalteten er und seine Frau Michelle eine Abschiedsparty, deren volles Imperium es dann nicht begreifen konnte. Es war Ende Oktober, am Freitag, den 21., und der Präsident hatte viele der vergangenen Wochen verbracht, da er die beiden folgenden Wochen verbringen würde, die für den demokratischen Präsidentschaftskandidaten Hillary Clinton kämpften. Die Dinge sahen auf. Umfragen in den entscheidenden Staaten von Virginia und Pennsylvania zeigten Clinton mit festen Vorteilen. Die gewaltigen GOP-Hochburgen von Georgien und Texas wurden als bedroht bezeichnet. Der Augenblick schien Obama zu erobern. Er war in diesen letzten Wochen leicht auf den Beinen, knackte Witze auf Kosten der republikanischen Konkurrenten und lachte von Hecklern. Bei einer Rallye in Orlando am 28. Oktober begrüßte er einen Schüler, der ihn vorstellte, indem er zu ihr tanzte und dann bemerkte, dass das Lied, das über den Lautsprechern der Gap Bands Outstanding spielte, älter war als sie. Inside LAXs Neue Anti-Terror-Intelligence Unit Wenn das Experimentier-Team der Flughäfen erfolgreich ist, könnte jeder kritische Infrastruktur-Standort der Welt bald einen eigenen Intel-Betrieb haben. Keiner bezahlte das Auto irgendeine Aufmerksamkeit, während es vorwärts durch Morgenverkehr bei LAX schlich. Reisende wanderten in den Ankunftsbereich mit ihren Smartphones aus, die Hände hielten, um die Sonne zu blockieren, noch nie einen zweiten Gedanken. Dann lief der Fahrer und beschleunigte auf dem Bürgersteig vor Terminal 7. Es lief über Tüten, abgeflachte Beschilderungen und kollidierte mit Fußgängern zu langsam, um aus dem Weg zu springen. Innerhalb von Sekunden, bevor jemand eine Chance hatte, den Opfern zu helfen, um die Opfer zu rufen, rief der Fahrer eine hausgemachte Bombe, die in seinem Kofferraum versteckt war. Die daraus resultierende Explosion löste die Vorderseite des Terminals aus, was zu einem teilweisen Zusammenbruch des Gebäudes führte, und ein katastrophales Feuer begann sich zum Torbereich zu verbreiten. Die fensterbrechende Explosion war auf dem ganzen Flughafen als schwarzer Rauch zu hören, sichtbar für Meilen, in einer Säule in den Himmel gehoben. Dutzende wurden sofort getötet. Warum wir zusammen schlafen Vor langer Zeit waren Betten expensivemdashbut there39s mehr zu ihr als das. Mit einem Gast in der Stadt, der das zweite Schlafzimmer unserer Wohnung in Manhattan einnahm, stieg mein dreijähriger Sohn, ein berüchtigter Seitenschlaf, mit meiner schwangeren Frau und mir. Zu viele Schnarcher und kleine Füße in den Rücken meines Halses, verlagerte ich auf das Sofa, wo ich war mit den besten Nächten Schlaf Ive hatte in Monaten gesegnet. Als eine selbst-diagnostizierte Schlaflosigkeit, eine gute Nachtruhe für mich dauert überall von drei bis fünf Stunden. Ich breche in der Regel den Schlummer mit Spaziergängen rund um die Wohnung, gefolgt von Lügen wach und unearthing inconsequential Paranoia, die am Morgen, wird nicht leben bis zu dem Hype. Wenn ich höre Leute behaupten, sie bekommen acht Stunden Schlaf jede Nacht, könnten sie auch über das Loch Ness Monster oder fremdes Leben sprechen. Alle drei sind Dinge, die ich vermute, dass es möglich ist, dass jemand begegnet ist, aber ich kann ihre Existenz nicht persönlich bestätigen. Die Republikaner versuchen zu verlangsamen Obamacare Aufhebung GOP Governors John Kasich von Ohio und Rick Snyder von Michigan fordern Gesetzgeber, um die Medicaid Erweiterungen, die sie sagen, in ihren Staaten arbeiten zu schützen. Kongress-Republikaner wussten, ihre Push für eine sofortige Aufhebung der Affordable Care Act würde heulen Protest von Demokraten ziehen. Aber sie hören jetzt Warnungen von gewählten Beamten, die schwerer zu ignorieren sind: Republikanische Gouverneure. In der letzten Woche haben GOP Gouverneure John Kasich von Ohio und Rick Snyder von Michigan Sorgen über die Auswirkung einer vollen Aufhebung des Gesundheit Gesetzes auf ihre Zustände, die auf Milliarden von Dollar in der zusätzlichen Bundesfinanzierung angewiesen haben, um eine Erweiterung zu decken Medicaid sie durchgeführt als Teil von Obamacare. Kasich befragte insbesondere die Pläne der republikanischen Führer im Kongress, das Gesetz abzuschaffen, ohne es sofort zu ersetzen. Es ist eine ernste Angelegenheit, sagte Kasich Reportern in Ohio letzte Woche. Unsere Krankenhäuser benötigt Medicaid Expansion. Es hat sehr gut in diesem Zustand gearbeitet. Der ehemalige GOP-Präsidentschaftskandidat stellte fest, dass etwa 700.000 Ohioans gesichert Deckung nach dem Gesetz, von denen viele, sagte er, haben ernsthafte gesundheitliche Probleme. Theres Raum für Verbesserungen, aber aufzuheben und nicht zu ersetzen, möchte ich nur wissen, was mit all diesen Leuten passieren wird, die sich in der Kälte fühlen, sagte Kasich. Was ist hinter der neuen Welle von Transgender Badezimmer Bills Gesetzgeber in Texas, Kentucky und Virginia sind die neuesten, Gesetzgebung vorzuschlagen, die North Carolinas umstrittenes Gesetz trotz der Gefahr des Spiels repliziert. In North Carolina, die Lehren von H. B. 2, letzten Jahren umstrittene Transgender Bad Rechnung, scheinen klar. Das Gesetz besagt, unter anderem, dass Transgender Menschen müssen Bäder, die dem biologischen Geschlecht auf ihre Geburtsurkunden bei der Nutzung von öffentlichen Unterkünfte. Das Gesetz spornte große Boykotte an, kostete den Staat geschätzte Hunderte von Millionen Dollar in verlorenem Wirtschaftswachstum, zog eine Klage vom Justizministerium und war eine zentrale Ursache der republikanischen Ex-Gouverneur Pat McCrorys Niederlage in seinem Wiederwahlgebot. Ende Dezember scheiterte ein Versuch, das Gesetz aufzuheben, inmitten einer partisanen Schande, aber darüber, wie die Gesetzesvorlage aufzuheben sei, nicht, ob sie sie aufzuheben hätte. Aber in mehreren Staaten haben die Gesetzgeber eine andere Lektion genommen: Sie haben gesehen, was in North Carolina passiert ist und beschlossen, dass ihre Staaten so etwas brauchen. Gesetzgeber in Texas, Virginia und Kentucky haben alle ähnliche Rechnungen eingereicht, was eine alternative politische Kalkül auf Transgender-Rechte. Während die Sprache über die Rechnungen etwas unterschiedlich ist, teilen sie einige wesentliche Eigenschaften: Sie definieren biologischen Geschlechts, das auf einer Einzelgeburtsurkunde basiert, und dann sagen, daß Leute öffentliche Unterkünfte besonders in den öffentlichen Schulen verwenden müssen, die diesem Geschlecht entsprechen. Gegen Empathie Newsletters Warum Warten ist Folterung Diese Geschichte deutet auf ein allgemeines Prinzip hin: Die Erfahrung des Wartens, sei es für Gepäck oder Lebensmittel, ist nur teilweise durch die objektive Länge des Wartens definiert. Oft ist die Psychologie der Warteschlangen wichtiger als die Statistik der Wartezeit selbst, bemerkt die M. I.T. Betriebsforscher Richard Larson. Weithin als die weltweit führenden Experten auf Linien. Besetzte Zeit (Gehen zur Gepäckausgabe) fühlt sich kürzer als unbesetzte Zeit (am Karussell stehen). Die Untersuchungen über die Warteschlange haben gezeigt, dass die Menschen im Durchschnitt über - schätzen, wie lange sie in einer Linie um etwa 36 Prozent gewartet haben. Dies ist auch der Grund, warum man Spiegeln neben Aufzügen findet. Die Idee entstand während des Nachkriegs-Booms, als die Ausbreitung von Hochhäusern zu Beschwerden über Aufzugsverzögerungen führte. Die Begründung der Spiegel war ähnlich wie die am Flughafen von Houston: geben die Menschen etwas zu ihrer Zeit zu besetzen, und das Warten fühlen sich kürzer. Mit den Spiegeln konnten Leute ihre Haare überprüfen oder andere Passagiere schlau gleiten. Und es funktionierte: Fast über Nacht hörten die Beschwerden auf. Die Plackerei der unbesetzten Zeit beruht weitgehend auch auf der Beliebtheit von Impulskaufartikeln, die jährlich etwa 5,5 Milliarden Supermärkte verdienen. Die Tabloide und Packungen von Gummi bieten Erleichterung von der Qual des Wartens. Unsere Erwartungen beeinflussen weiter, wie wir über Linien denken. Die Unsicherheit vergrößert den Stress des Wartens, während das Feedback in Form von erwarteten Wartezeiten und Erklärungen für Verzögerungen den Tenor der Erfahrung verbessert. Und schlagen Erwartungen buoys unsere Stimmung. Alle anderen gleich, Menschen, die weniger warten, als sie erwarten, verlassen glücklicher als diejenigen, die länger als erwartet warten. Deshalb überschätzt Disney, der allgemein anerkannte Meister der angewandten Warteschlangenpsychologie, Wartezeiten für Fahrgeschäfte, so dass seine Gäste niemals Kunden sind, immer Gäste sind angenehm überrascht, wenn sie Space Mountain vor dem Zeitplan aufsteigen. Dies ist ein mächtiger Trick, weil unsere Erinnerungen an eine Schlangelei, um einen Branchenbegriff zu verwenden, stark von den letzten Momenten beeinflusst werden, so die Untersuchung von Ziv Carmon, einem Marketingprofessor an der Wirtschaftsschule Insead und dem Verhaltensökonomen Daniel Kahneman. Wenn eine lange Wartezeit auf eine glückliche Anmerkung endet, die Linie beschleunigt, sagen wir, dass wir zurück auf sie positiv zurückblicken, selbst wenn wir miserabel viel der Zeit waren. Umgekehrt, wenn negative Emotionen in den letzten Minuten dominieren, wird unsere retrospektive Prüfung des Prozesses auf Zynismus verzichten, auch wenn die Erfahrung als Ganzes relativ schmerzlos war. Die Professoren Carmon und Kahneman haben auch festgestellt, dass wir uns mehr darum bemühen, wie lange eine Linie ist, als wie schnell sie sich bewegt. Angesichts der Wahl zwischen einer langsam laufenden kurzen Linie und einer sich schnell bewegenden langen, werden wir oft für die ersteren entscheiden, auch wenn die Wartezeiten identisch sind. (Das ist der Grund, warum Disney die Längen seiner Linien verbirgt, indem er sie um Gebäude wickelt und Serpentinenschlangen verwendet.) Vielleicht hat der größte Einfluss auf unsere Gefühle über Linien doch mit unserer Wahrnehmung von Fairness zu tun. Wenn es um Linien geht, wird der universell anerkannte Standard zuerst zum ersten Mal serviert: Jede Abweichung ist für die meisten ein Zeichen der Ungerechtigkeit und kann zu heftiger Schlangenwut führen. Im vergangenen Monat war ein Mann in einem Maryland Postamt von einem Kollegen, der irrtümlich gedacht hed geschnitten in der Schlange gestochen. Professor Larson nennt diese unerwünschten Eindringlinge rutscht und überspringt. Die Forderung nach Fairness reicht über bloßes Eigeninteresse hinaus. Wie jedes soziale System werden die Linien durch eine implizite Menge von Normen, die über das Individuum. Eine Studie der Fans in der Linie für U2 Tickets gefunden, dass die Menschen sind ebenso verärgert durch Rutschen und Sprünge, die hinter ihnen auftreten, und damit nicht verlängern ihre warten, wie sie von denen vor ihnen sind. Umfragen zeigen, dass viele Menschen doppelt so lange auf Fast-Food warten werden, vorausgesetzt, dass die Einrichtung ein erstes Come-first-serviertes Single-Queue-Ordering-System im Gegensatz zu einem Multi-Queue-Setup verwendet. Jeder, der jemals hatte, um eine Zeile in einem Lebensmittelgeschäft zu wählen weiß, wie unfair mehrere Warteschlangen können unweigerlich scheinen, Sie wind up Kicking selbst für nicht die Auswahl der Linie neben Ihnen bewegen doppelt so schnell. Aber theres eine neugierige kognitive Asymmetrie bei der Arbeit hier. Während der Niederlage gegen die Linie zu unserer Linken treibt uns zu verzweifeln, gewinnt das Rennen gegen das eine zu unserem Recht wenig, unsere Geister zu heben. In der Tat, in einem System von mehreren Warteschlangen, Kunden fast immer fixieren auf der Linie theyre zu verlieren und selten die eine theyre schlagen. Fairness bestimmt auch, dass die Länge einer Linie dem Wert des Produkts oder der Dienstleistung, für die gewartet wurde, angemessen sein sollte. Je wertvoller es ist, desto länger ist man bereit, darauf zu warten. Daher wurde die Supermarkt-Express-Linie, eine seltene, sozial sanktionierte Verletzung der ersten kam zuerst serviert, basierend auf der Annahme, dass keine vernünftige Person denkt, ein Kind Kauf einer Schokoriegel sollte warten, hinter einem alten Mann Lagerung auf Bestimmungen für die Maya-Apokalypse. Amerikaner verbringen rund 37 Milliarden Stunden pro Jahr in der Schlange warten. Die dominierenden Kosten des Wartens ist eine emotionale: Stress, Langeweile, dass nagging Gefühl, dass das Leben rutscht weg. Das letzte, was wir mit unserer schwindenden Freizeit machen wollen, ist, es in Stauung zu verschwenden. Nun nie beseitigen Linien insgesamt, aber ein besseres Verständnis der Psychologie des Wartens kann dazu beitragen, dass diese unvermeidlichen Verzögerungen, die sich in unser tägliches Leben eine Berührung mehr erträglich zu injizieren. Und wenn alles andere fehlschlägt, bringen Sie ein Buch. Alex Stone ist der Autor von Dummkopf Houdini: Magier, Mentalisten, Mathe Geeks und die verborgenen Mächte des Geistes. Eine Version dieses op-ed erscheint im Druck am 19. August 2012, auf Seite SR12 der New York Ausgabe mit der Überschrift: Warum Waiting Is Folter ist. Heutiges Papier Abonnieren