Moving Average Filter Code In C

Zeitreihenanalyse und ihre Anwendungen: Mit R Beispiele Code, der in den Textbeispielen verwendet wird Die Seite verwendet JavaScript für die Syntaxhervorhebung. Es ist nicht notwendig, um es einzuschalten, aber der Code wird schwerer zu lesen. Unten ist der Code, der für jedes numerische Beispiel im Text verwendet wird. Dieses Zeug wird nicht funktionieren, wenn Sie astsa ersten geladen haben. Wenn Sie das erste Mal hier sind, können Sie die Seite mit den astsa Pakethinweisen für weitere Informationen lesen. Der Code für Plots im Text wurde oft für die Anzeige verkürzt (um Platz zu sparen). Der eigentliche Code für alle Graphen im Text kann bei GitHub gefunden werden. Zum Vergrößern oder Verkleinern klicken. Klicken Sie auf -, um die gesamte Seite zu reduzieren. Oder Expand Gesamte Seite Sie haben JavaScript aktiviert, damit diese nicht für Sie arbeiten. Beispiel 1 Beispiel 1 Beispiel 1 Beispiel 1 Beispiel 1,6 Beispiel 1.7 Beispiel 1.9 Beispiel 1.10 Beispiel 1.11 Beispiel 1.12 Beispiel 1.24 Beispiel 1.25 Beispiel 1.26 Beispiel 1.27 Beispiel 1.28 Beispiel 1.29 Beispiel 1.30 Beispiel 1.31 Kapitel 2 Beispiel 2.1 Beispiel 2.2 Beispiele 2.3 Beispiele 2.4 Und 2.5 Beispiel 2.6 Beispiel 2.9 Beispiel 2.10 Beispiel 2.11 Beispiel 2.12 Beispiel 2.13 Beispiel 2.14 Beispiel 2.15 Kapitel 3 Beispiel 3.2 Beispiel 3.5 Beispiel 3.7 Beispiel 3.8 Beispiel 3.11 Beispiel 3.12 Beispiel 3.16 Beispiel 3.18 Beispiel 3.25 Beispiel 3.26 Beispiel 3.28 Beispiel 3.29 Beispiel 3.31 Beispiel 3.38 Beispiel 3.36 Beispiel 3.38 Beispiel 3.39, 3.40 und 3.43 Beispiel 3.41 Beispiel 3.44 Beispiel 3.45 Beispiel 3.46 Beispiel 3.47 Beispiel 3.49 Kapitel 4 Beispiel 4.1 Beispiel 4.2 Beispiel 4.3 Beispiele 4.5, 4.6, 4.7 Beispiel 4.10 Beispiel 4.13 Beispiel 4.14 Beispiel 4.15 Beispiel 4.16 Beispiel 4.17 Beispiel 4.18 Beispiel 4.21 Beispiel 4.22 Beispiel 4.24 Beispiel 4.25 Beispiel 4.26 Kapitel 5 Beispiel 5.1 Beispiel 5.1 redux Beispiel 5.2 Beispiel 5.3 Beispiel 5.4 Beispiel 5.5 und 5.6 Beispiel 5.7 Beispiel 5.8 und 5.9 Beispiel 5.10 und 5.11 Beispiel 5.12 Kapitel 6 Beispiel 6.1 Beispiel 6.2 Beispiel 6.5 Beispiel 6.8 Beispiel 6.9 Beispiel 6.10 Beispiel 6.12 Beispiel 6.13 Beispiel 6.14 Beispiel 6.16 Beispiel 6.17 Beispiel 6.18 Beispiel 6.22 Beispiel 6.23 Beispiel 6.24 Beispiel 6.26 Kapitel 7 Code in Einleitung Beispiel 7.1 Beispiel 7.2 Beispiel 7.5 Beispiel 7.6 Beispiel 7.7 Beispiel 7.8 Beispiel 7.9 Beispiel Beispiel 7.11 Beispiel 7.12 Beispiel 7.13 Beispiel 7.14 Beispiel 7.16 Beispiel 7.17Commons: Dorfpumpe Datennamespace: Verweis auf Wikidata-URIs (über IDs) Bearbeiten Wo werden wir die Daten diskutieren: namespace Als neu in diesem Bereich unserer Arbeit, suchte ich nach einem FAQ, oder Community-Diskussion Seite, und nicht finden. Best Practice für das Inverkehrbringen von Daten online ist die Wiederverwendung von anderen URIs als Identifizierer innerhalb von Datensätzen, wo möglich 1. Wenn man eine liberale Sicht auf andere Völker betrachtet und auf Daten: PopulationCitySt. Petersburg. tab als ein halb zufällig gewähltes Beispiel schaut, wie können wir das verknüpfen? Wikidata Element für das Konzept des Jahres, Jahr. Mit der ersten Spalte Überschrift Bevölkerung mit der zweiten Spalte Überschrift 1764 mit der ersten Zeile Überschrift, und so weiter Wie zeigen wir an, dass die Tabelle stellt die Bevölkerung von St. Peterbsurg, Russland mit Wikidata-IDs Andy Mabbett (Vortrag) 23:47, 29 Dezember 2016 (UTC) Yurik. Sunpriat. Wie Sie in diesem Namensraum aktiv waren, können Sie antworten oder einen Diskussionsraum vorschlagen, bitte Andy Mabbett (Vortrag) 17:09, 5. Januar 2017 (UTC) mw: Erweiterung: JsonConfigTabularDocumentation. Best Practice 10 abgedeckt, wenn. HTTP-URIs, obwohl es ein wenig über The Metadata Vocabulary für Tabellendaten gibt, weiß ich nicht. --Sunpriat (gespräch) 22:55, 5 Januar 2017 (UTC) Öffentlicher Domain-Tag Bearbeite Happy Public Domain Day 2017 Guten Rutsch ins neue Jahr und mögen sie immer zu unseren Gunsten stehen. Natuur12 (talk) 00:58, 1 January 2017 (UTC) Frohes neues Jahr alle, freut sich auf das herauszufinden, was in die Public Domain um Mitternacht. Nick (talk) 01:14, 1 January 2017 (UTC) Vielleicht nicht viel, dank der Vereinigten Staaten 95 Jahre Regel. Es gibt einige Werke der Architektur kann die US-Freiheit des Panoramas nutzen. --ghouston (talk) 01:43, 1. Januar 2017 (UTC) Plus alles pre-1923 thats Herausfallen des Urheberrechts im Ursprungsland. --ghouston (talk) 01:44, 1. Januar 2017 (UTC) Aus dem Copyright im Herkunftsland ist ausreichend, siehe Commons: Massive Wiederherstellung gelöschter Bilder durch das URAA. Jcb (Gespräche) 01:51, 1. Januar 2017 (UTC) Doch nachdem sie wiederhergestellt wurden, könnte jemand sie zur Streichung wieder gemäss Commons: URAA nominieren - hergestelltes Urheberrecht. Solange sie sorgfältig ausgewertet haben, was immer dies bedeutet. --ghouston (talk) 02:31, 1 January 2017 (UTC) Ja, aber wir würden normalerweise eine solche Nominierung beenden. Das ist ein schwieriges Thema. Mehrere Richtlinien und Schablonen zu diesem Thema sind nicht im Einklang mit der aktuellen Praxis, aber niemand wagt es, sie zu berühren. Jcb (Gespräche) 20:14, 1 Januar 2017 (UTC) Ghouston. Ich denke, dass es bedeuten sollte, dass wir spezifisch festgelegt haben, dass die Arbeit alle Bedingungen erfüllt, die für ein wiederhergestelltes Urheberrecht erforderlich sind. Die genauere Daten erfordert, als wir für die meisten potenziell betroffenen Werke haben. Leider wurden ein paar Versuche, die ich gemacht, um einen Präzedenzfall für, wie zu zeigen, dass Werke wurden klar wiederhergestellt wurden unter einem lokalen Konsens begraben, dass ich es mag und wir sollten die URAA ignorieren, und dann unter dem Argument, dass wir nicht löschen Werke basiert Über die URAA. Das heißt, IMO, nicht das, was die Gemeinschaft beschlossen (und was rechtlich geraten), aber solche lokalen Debatten tendieren dazu, nur die Leute anzuziehen, die die Datei mögen, oder ein paar Leute, die stark zu fühlen scheinen, dass wir sie ignorieren sollten. Ehrlich gesagt, denke ich, dass die gegenwärtige Praxis, die oben erwähnt wird, weitgehend auf den konsequenten Handlungen einer kleinen Gruppe von Menschen und nicht auf dem breiteren Gemeinschaftskonsens beruht, aber es kommt auf eine Frage, wer bereit ist, darüber zu diskutieren. Die meisten Menschen scheinen nicht zu kümmern, und leider die Debatte selbst wird störend ziemlich schnell. Eröffnungsvortrag 00:34, 2 Januar 2017 (UTC) Revent. Das Problem ist, dass jede Public-Domain-Datei soll eine Vorlage zu erklären, warum seine Public Domain in den USA, sowie sein Herkunftsland haben. Die einzigen wirklich nützlichen US-Vorlagen sind und. Plus die Tatsache, dass Gebäude werent urheberrechtlich in den USA vor 1990. --ghouston (talk) 21:57, 3 Januar 2017 (UTC) Ghouston. Ja, viel zu viele Dateien haben ein Nicht-US-Copyright-Tag und kein US-Tag. Eine Menge des Problems ist wirklich, dass US-Urheberrechtsgesetz ist komplex, die URAA es noch schlimmer, und die meisten Menschen nicht verstehen, es gut überhaupt. Wie tatsächlich bestimmen, dass etwas wie nicht erneuert ist wahr ist nicht einfach, und wir bieten nicht Möglichkeiten, um eine solche Suche zu dokumentieren. Dinge in der Regel einfach adressiert werden, wenn sie kommen, auf einer pro Fall Basis. - Revent talk 22:08, 3 January 2017 (UTC) Wir können ein Team zusammenstellen, um die Lizenzen zu kurieren und zu kuratieren. Aber das ist nicht Massenstreichung, so dass niemand interessiert ist. Menschen würden lieber kämpfen als zusammenarbeiten. Es ist alles im Recht und Sie sind falsch. Slowking4 Richard Arthur Nortons revenge 16:10, 5. Januar 2017 (UTC) Paul Nash bei ArtUK Edit Die Arbeit von Paul Nash kam letzte Nacht vom Copyright. Art UK hat 86 seiner Werke. Hat jemand ein Tool für den Import von dieser Seite Andy Mabbett (talk) 10:03, 1. Januar 2017 (UTC) F. Jane023. Jonathan Cardy. Andy Mabbett (Vortrag) 17:05, 5. Januar 2017 (UTC) Tut mir leid - die einzige Art, wie ich Fotos hochladen muss, ist von Hand. Ich verwende eine benutzerdefinierte Artwork-Vorlage, die ich auf der Basis-Upload-Seite klicken können. Es spart mir aber nur 2 Klicks pro Bild. Sie können versuchen, Pattypan. Jane023 (sprechen) 17:13, 5 Januar 2017 (UTC) Ich nehme an, sie haben eine Decke NC. Ist Aufgabe nur 86 getan, kann ich mit Pattypan tun, wenn gewünscht. Langsamkeit4 Richard Arthur Nortons Rache 14:42, 9 Januar 2017 (UTC) Slowking4. Vielen Dank. Ich habe Pattypan, aber das muss noch bevölkert werden (gibt es einen Trick, der dort fehlt). Auch das Herunterladen jedes Bildes bei voller Auflösung von dieser Seite ist nicht einfach. Die Grafik ist PD-old-70 (ab diesem Jahr), so dass die NC ignoriert werden kann. Andy Mabbett (Vortrag) 16:15, 10 Januar 2017 (UTC) Ja, Sie brauchen auch einige Tabellenerfahrung. Pattypan erzeugt eine leere Excel-Kalkulationstabelle mit den Daten in Spalten, und dann können Sie die Zellen ausfüllen und ausfüllen. Lizenz Spalte würde wikicode Lizenz PD-old-70 den ganzen Weg nach unten. Dann das Javascript pattypan Uploads unter Verwendung der Metadaten in der Kalkulationstabelle. Ist dies klein genug, um ein guter Lernfall sein. Aber lassen Sie mich wissen - ich kann es tun. Langsamkeit4 Richard Arthur Nortons Rache 16:22, 10. Januar 2017 (UTC) Jane023. Können Sie diese Vorlage teilen, bitte Andy Mabbett (gesprochen) 16:15, 10 Januar 2017 (UTC) Dies ist die Vorlage - Vorlage: Artwork pattypan können Sie die Felder der Vorlage als Spalten, um die Zellen der Tabelle auszufüllen. Slowking4 Richard Arthur Nortons revenge 16:24, 10 Januar 2017 (UTC) Pigsonthewing. Andy, seine nur ein modifiziertes Skript von User: TheDJ in meinem common. js Datei, die die Artwork-Vorlage in der Art, wie ich benutze es am häufigsten und fügt dann eine Schaltfläche zu meinem linken Menü. Siehe hier. Jane023 (talk) 16:33, 10 Januar 2017 (UTC) oops, nein, es ist ein modifiziertes Skript von User: 1Veertje (wie könnte ich vergessen) Lt mich wissen, wenn youre interessiert in den Trick, um Kunstwerke Felder zu einer bestehenden Datei hinzufügen Die Informationsvorlage. Jane023 (talk) 16:46, 10 January 2017 (UTC) Ich habe auch alte Uploader und geklebte Grafikvorlage aus einem doc verwendet. Seine eine zu einer Zeit, sondern kann so schnell gehen wie Assistenten. Slowking4 Richard Arthur Nortons Rache Ja, das ist alles, was es ist, in der Tat. Wie ich schon sagte, es spart mir nur 2 Mausklicks. Jane023 (talk) 19:59, 10 January 2017 (UTC) Danke für ping, ich scheine zu spät zur Party zu sein. Derzeit verwende ich wenig mehr als die Standard-Uploader. Jonathan Cardy (Vortrag) 21:47, 11. Januar 2017 (UTC) Ein weiterer großer Prozess, um eine große Anzahl von lizenzierten Dateien zu löschen Bearbeiten Noch einmal haben wir eine andere schlecht durchdachte Veränderung, dann einen automatisierten Bot Prozess, unterstützt von einem anderen über eifrigen Editor, Um lizenzierte Inhalte zu löschen. Der Kern davon ist: Sollten in 2007 oder 2008 hochgeladene Dateien als unlizenziert gelöscht werden Diese Änderung wurde letzte Nacht von Josve05a vorgenommen. 2. Wechseln von einer Weiterleitung zu einer Nicht-Lizenz-Warnung ohne Lizenz-Tag. Dies hat eine große Anzahl von gültigen Dateien als anscheinend nicht lizenziert. Diese Änderung braucht reversion ASAP. Die Auswirkungen der Veränderung wurden durch unangemessenes Verhalten von JuTa wesentlich verschlimmert. Sie überprüft Dateien in Kategorie: Medien ohne Lizenz: braucht Geschichte zu überprüfen manuell durch stattdessen verschieben sie en masse zum Löschen. Ich habe Visual File Change für diese. Dies bedeutet, ich nicht einmal sehen, die Datei Beschreibung Seiten bei der Kennzeichnung der Dateien als keine Lizenz. In welcher Weise ist das Treffen muss Geschichte zu überprüfen Auch hier aufgewachsen: Ich denke, Josve05a sollte ernsthaft für diese unbeachtet und scheinbar unerkannte Veränderung gewarnt werden und JuTa sollten ihre Admin-Rechte verlieren, da dies nicht das erste Mal ist. Andy Dingley (Talk) 11:50, 1. Januar 2017 (UTC) Ich wiederhole meine Antwort von meiner Talkseite: Nun, ich habe Visual File Change für diese. Dies bedeutet, ich nicht einmal sehen, die Datei Beschreibung Seiten bei der Kennzeichnung der Dateien als keine Lizenz. Es gab mehr als 1500 Dateien innerhalb der Kategorie: Medien ohne Lizenz: braucht Geschichte zu überprüfen. Und seit etwa 8 Stunden seit ich es das letzte Mal gab es jetzt mehr als 700 mal wieder. Es würde einfach viel zu viel Zeit, um einzeln zu überprüfen jedes Bild individuell. Wenn ich würde öffnen Sie jede Datei decription Seite und jede Geschichte und jede Quelle würde es wahrscheinlich etwa 2-4 Minuten pro Bild. Dies bedeutet 3000-6000 Minuten für die 1500 Bilder. Thats 50 bis 100 Stunden oder 20 bis 60 Tage, weil Im nicht auf Commons 247. Wenn jemand anderes bereit ist, mehrere hundert Stunden ausgegeben, um die kommenden Bilder manuell zu überprüfen, ist heshe sehr willkommen. Es gibt wieder mehr als 500 in der Warteschlange .-- Ju Ta 12:23, 1. Januar 2017 (UTC) PS: In meinen Augen die meisten dieser Bilder wurden nie richtig lizenziert, aus diesem Grund müssen sie wie ich getaggt werden. --Ju Ta 12:29, 1. Januar 2017 (UTC) Lassen Sie mich zu paraphrasieren, habe ich viel Mühe, etwas zu tun sowohl ermüdend und destruktiv. Nun sei Dankbar für mich. Keiner von euch würde etwas gleichermaßen ermüden. Das Problem ist, dass, noch einmal. Sie haben nicht den Witz zu vermeiden, dies zu tun (es war wertlos und schädlich), es richtig zu tun (Sie ignoriert Bedarf Geschichte zu überprüfen), oder um eine bessere Art und Weise zu tun. Dies ist eine Gruppe von Bildern, die bereits durch eine eindeutige Tag-Vorlage identifiziert wurden: Sie sind eine perfekte Kandidat für automatisierte Verarbeitung, ohne dass jemand (auch Sie) ihre Zeit auf eine Bulk-Aufgabe manuell zu verschwenden müssen. Andy Dingley (talk) 12:51, 1 January 2017 (UTC) Hallo, ich habe Josve05as zurückbearbeitet. Zumindest sollte dies zuerst diskutiert werden. Grüße, Yann (Vortrag) 12:37, 1. Januar 2017 (UTC) Ja, vielen Dank für das Thema. Ich sehe einige verrückte Löschung Benachrichtigung für meine eigenen Werke unter CC-BY-SA-Lizenz veröffentlicht. Zum Zeitpunkt des Uploads wurden sie richtig zugeschrieben. Jetzt entschied jemand, dass ich irgendein willkürliches Feld zu dieser Lizenz benötige. (Ich kann mich nicht erinnern - etwas Live-Version oder Phase des Mondes). Und wenn ich sie nicht addiere, wird jemand meinen Beitrag zu Commons löschen. Ich habe eine Frage: Wenn ich sterbe und jemand entscheiden, dass Lizenz jetzt nicht nur Phase des Mondfeldes, sondern etwas anderes, wie aktive Präsident von Simbabwe zum Zeitpunkt des Uploads benötigen, und ich konnte nicht aktualisieren Bilder aufgrund meines Todes, werden sie Wurde entfernt Wenn ja, muss ich wirklich meine Zeit damit verbringen, Lizenzen zu aktualisieren, wenn Bilder nach meinem Tod aufgrund von Template-Fluktuation gelöscht werden. Yann sagt, er habe Änderungen zurückgesetzt, aber ich kann immer noch Löschvorlagen auf wenigen Hunderten meiner Bilder sehen. Exmaples: Akte:.jpg. Und die ganze Liste am unteren Rand meiner Diskussion Seite: 3 George Shuklin (Vortrag) 12:59, 1. Januar 2017 (UTC) Kommentar Dies sind Dinge, die nicht von einem Bot verwaltet werden können. Auch Zeitmangel kann keine Entschuldigung für eine Axt sein. Ich sehe viele gültig lizenzierte Dateien, die nur wegen einer Änderung der Vorlage jetzt scheinen unlizenziert werden. Dies ist eine Sache, die von Hand fixiert werden muss, was immer es braucht. - SERGIO (aka the Blackcat) 14:16, 1. Januar 2017 (UTC) Wenn die Dateien noch getaggt sind, löscht ein Administrator mit ein bisschen Glück (Sarkasmus) die hunderte von Dateien mit visueller Änderung, ohne auch nur die Dateien. Christian U. Ferrer (Vortrag) 14:31, 1. Januar 2017 (UTC) Dont worry, ich werde mich darum kümmern, wenn der umgekehrte Zustand in einigen Tagen noch der Fall ist. - Ju Ta 14:47, 1. Januar 2017 (UTC) Bitte nicht. Ich habe kein Vertrauen in Ihre Kompetenz, dies korrekt zu tun, anstatt sie einfach nur zu deaktivieren, ungeprüft, für die Massenlöschung, wie Sie bisher getan haben. Andy Dingley (Vortrag) 15:37, 1. Januar 2017 (UTC) Wenn es jemand anderes mag: fein. Wenn nicht Ill aufräumen das Chaos, das ich erstellt habe. --Ju Ta 16:20, 1. Januar 2017 (UTC) Wie ich verstehe, wurden diese Dateien eines Tages als CC-BY-SA korrekt lizenziert. Jetzt werden sie als gelöscht markiert. Warum dies für den verwandten Benutzer nicht verständlich ist. --Alexrk2 (Vortrag) 15:10, 1. Januar 2017 (UTC) Die Absicht war gut (um weitere Hinzufügung von Dateien mit einer zweideutigen Lizenz zu stoppen), aber der gewählte Weg war nicht. Bitte folgen Sie dem Verfahren, wie es Sven Manguard früher getan hat. J e e 16:14, 1. Januar 2017 (UTC) Hey, haben wir einen Konsens, um den Scheunenbrenner zu entschlüsseln, aber wenn nicht, sollten Sie regelmäßiges Drama erwarten, wenn er mit einem Rückstand langweilig ist. Kein Hinweis darauf, den Anweisungen folgen zu können. Dieser Kommentar - Das bedeutet 3000-6000 Minuten für die 1500 Bilder. Das ist 50 bis 100 Stunden oder 20 bis 60 Tage, weil Im nicht auf Commons 247. Aus dem Grund, warum ich sie als keine Lizenz markieren, siehe den Abschnitt oben hier. - ist besonders Wert eines Blocks. D. Ich kann nicht belästigt werden, Bilder zu kurieren, also werde ich sie mit einem automatisierten Werkzeug löschen. Slowking4 Richard Arthur Nortons revenge 18:41, 1. Januar 2017 (UTC) Nur meine Stimme zu den oben genannten hinzufügen. Dieser Löschvorgang bricht die erste Richtlinie. Wir versuchen, die Menge der frei lizenzierten Sachen zu erhöhen. JuTa. Ist verschwenden seine Zeit eine Mine und große Redakteure wie Slowking4. Jkadavoor. Alexrk2. Andy Dingley Ich habe Bilder, die cc durch sa gekennzeichnet sind, die gelöscht werden, weil sie die Versionsnummer fehlt. Was. Bilder werden gelöscht, die Hand von einem Admin überprüft wurden, weil sie nicht rbe von jemandem Lieblings-Tool gelesen werden können. Ich habe auf der Admins Benutzer-Seite beschwert und wurde gesagt, dass die Arbeit richtig zu nehmen würde zu lange dauern. Was. Es sind Bilder in Ordnung, die Lizenz ist OK. Verrückt, sie zu löschen. Ich gehe manchmal für vierzehn Tage im Urlaub - muss jeder seine Spenden jede Woche überprüfen, um zu sehen, ob sie als zu lästig zu überprüfen sind. Dieses ist verrücktes JuTa muss sein ein großer Fehler eingestehen und die sinnlosen Drohungen entfernen, um Bilder zu entfernen, die legal sind. Victuallers (gespräch) 19:16, 1. Januar 2017 (UTC) Sieger. Ich habe Ihre Uploads. Sie werden nicht gelöscht. Natuur12 (Diskussion) 19:46, 1. Januar 2017 (UTC) Vorschlag: Wir erstellen eine Vorlage. Die eine Kopie von (die es derzeit verweist auf), außer dass es auch fügt die Dateien zu einer Wartungsklasse. (Weil wir dont haben genug backlog, noch.) Ein Bot kann dann alle Vorkommen von zu ändern. Danach können wir den Text des ersteren durch den von Josve05a vorgeschlagenen Text ersetzen. Die Idee war gut, die Hinrichtung hatte eher unglückliche Nebenwirkungen. Sebari aka Srittau (gespräch) 20:17, 1. Januar 2017 (UTC) Erstellt eine vorgeschlagene Vorlage und eine vorgeschlagene Kategorie: Kategorie: Dateien mit der Etikette CC-by-sa-old. (UTC) Mayby jemand könnte dann schreiben, bot, um alle Einschlüsse für Uploads vor einem bestimmten Datum, z. B. Vor dem 1. Januar 2009, um die Anzahl der Dateien, die menschliche Aufmerksamkeit zu reduzieren müssen Jcb (Vortrag) 20:32, 1. Januar 2017 (UTC) Ich sehe, Sie sind zurück zu Ihrem fehlgeschlagenen Vorschlag, um eine helle Datum Zeile haben. Nur kuratieren sie alle. Zeigen Sie mir können Sie eine Lizenz zu beheben. Gibt es irgendwelche Beweise haben Sie eine einzige Lizenz oder Quelle, was würden Sie nennen, dass aber Fehlverhalten ich habe über 1000 Bilder Metadaten festgelegt. Wenn ich kann es tun, warum können Sie nicht Slowking4 Richard Arthur Nortons Rache 22:48, 1. Januar 2017 (UTC) Nur eine kurze Bemerkung: Wie wurde eine Umleitung zu seit Juni 2005, nehme ich an, dass es davon ausgegangen werden kann, dass die Menschen markieren ihre Uploads Mit seit 2005 beabsichtigten, sie im Rahmen einer CC-BY-SA 1.0-Lizenz freizugeben. Nur für Uploads älter als Juni 2005 (Commons existiert seit September 2004) müssen wir vielleicht die Frage aufwerfen, ob es sich um CC-BY-SA 1.0 oder 2.0 handelt (Version 2.0 wurde im Mai 2004 veröffentlicht). Gestumblindi (talk) 23:08, 1 January 2017 (UTC) Nun, da ist dieser Fall. Wo die Datei markiert wurde. Weil es mit de: Vorlage: Bild-CC-by-sa auf deutscher Wikipedia gekennzeichnet war, die eigentlich auf CC-BY-SA 2.0 verweist. Ich denke, es wird mehr Fälle wie diese geben. Sebari aka Srittau (Vortrag) 23:52, 1. Januar 2017 (UTC) Was zum Teufel hier in den oh so friedlichen Tagen um das neue Jahr geht Generische Lizenzen ohne Versionsnummern sind genauso gültig wie die mit einer bestimmten Version. Und im Gegensatz zu einigen Annahmen hier und die fehlerhafte Umleitung, zeigt eine generische Lizenz immer auf die neueste Version. Daher benötigen wir ununterbrochene generische Vorlagen, und sie sollten einen weichen Link auf die neueste Version enthalten. Alles andere ist tödlich. - h-stt 12:17, 3 January 2017 (UTC) Wie schon seit mehr als zehn Jahren eine Umleitung, glaube ich, müssen wir davon ausgehen, dass Benutzer, die ihre Dateien direkt in Commons mit seit 2005 laden, beabsichtigten, sie unter freizugeben CC-BY-SA, Version 1.0. Also, wenn die Umleitung auf die aktuelle Version geändert wurde, müssten wir manuell ändern Sie die Lizenz für vorhandene Uploads auf CC-BY-SA 1.0, scheint es mir, da wir nicht einfach davon ausgehen, dass die Uploader tatsächlich bedeutet, jede aktuelle Version. Gestumblindi (gespräch) 17:07, 3 Januar 2017 (UTC) Kommentar zu Kategorie: Medien ohne Lizenz: Ich und Benutzer: Zhuyifei1999 erstellt diese Kategorie zu fangen Fällen, wenn Bilder, die ordnungsgemäß Lizenzen eines Tages plötzlich die Lizenz-Vorlage verloren. Seit paar Jahren war ich täglich Inspektion von Dateien in dieser Kategorie und etwa 80 der Fälle hatte ihre Lizenz wiederhergestellt und in 20 Fällen einige Benutzer entfernt deutlich ungültige Lizenz ohne DR-Diskussionen. Für solche Dateien habe ich in der Regel Vorlage in klaren Fällen oder begann DR-Prozess in weniger klaren Fällen. Im letzten Jahr war ich mit anderen Aufgaben beschäftigt und war froh, dass andere Benutzer diese Aufgabe abgeholt. Ich finde Batch-Verarbeitung von Dateien in dieser Kategorie von User: JuTa ganz unverantwortlich. Batch-Verarbeitung sollte beschränkt werden auf Kategorie: Neue Uploads ohne Lizenz als Dateien in Kategorie: Medien ohne Lizenz: muss Historie überprüfen wurden handverarbeitet und in der Mehrzahl der Fälle auf der Stelle festgelegt. Vielleicht müssen wir Verarbeitungsanweisungen klären. Auf der anderen Seite, Benutzer: JuTa könnte die einzige Person, die diese tägliche Aufgabe und dafür bin ich dankbar. Fixing dieser Dateien erfordert keine Admin-Rechte, so kann jeder helfen, und das würde Admins auf andere Aufgaben konzentrieren, wo (hoffentlich) sie sich leisten können, verbringen ein wenig mehr Zeit auf die Arbeit richtig. --Jarekt (talk) 19:02, 3 January 2017 (UTC) Kommentar, wenn es unverantwortlich ist, dann etwas dagegen tun. Gibt es offensichtlich keine Aussicht auf verantwortliches Verhalten von diesem admin. Ich bin nicht dankbar: besser ein Rückstand, als Massenstreichungen. Unverantwortliches Verhalten, ist kein Impuls für Wartungsaufgaben. Warum würde ich wollen, um einen verantwortungslosen Administrator freizugeben, um seine Unterbrechung anderweitig zu verbreiten Slowking4 Richard Arthur Nortons Rache Slowking4. Ich bin nicht Tracking-Benutzer: JuTa Änderungen, sondern von dem, was ich in der Vergangenheit beobachtet habe, machte er einen guten Job. Dies ist eine erste Instanz Ich erinnere mich an Änderungen Ich bin nicht einverstanden mit. --Jarekt (talk) 20:56, 5 January 2017 (UTC) Ich sehe eine Menge falscher Hinweise - das heißt hier User: Jonnie Nord. Das Problem mit Massenstreichung, wenn es 8020 ist, ist, dass es nicht reversibel ist. Es gibt keine Möglichkeit zu verfolgen oder zu korrigieren Admin-Fehler. Sollten Sie darüber nachdenken, ein Team zu errichten, um markierte Dateien zu kurieren. Aber die Löschung zur Aufrechterhaltung der Qualität ist dysfunktional, und neigt dazu, die Glaubwürdigkeit der Commons zu untergraben. (UTC) Dies ist nicht das erste Mal, wenn ich eine Nachricht an Juta über unsachgemäße Tagging mit (für Dateien, die ich hochgeladen oder überprüft) hinterließ. Übertrieben wird, dass Kategorie: Medien ohne Lizenz: braucht Geschichte zu überprüfen ist für tiefe und sorgfältige menschliche Überprüfung und nicht beeilen bot-ähnliche Aktionen, und dies zeigt, dass JuTa nicht einmal sah die Datei, noch die diff vor der Wiederherstellung der Ausgabe eines Kollegen Administrator. --Amitie 10g (talk) 01:19, 8 January 2017 (UTC) Von Corse Ich sah die Dateien in beiden Fällen. Und in beiden Fällen gab es keine gültige Lizenzvorlage zu diesem Zeitpunkt. --Ju Ta 01:39, 8 January 2017 (UTC) Recht, dass die Datei: Unity 5 logo. svg fehlte eine Lizenz zum Zeitpunkt des Hochladens (ich vergesse, es hinzuzufügen), aber, warum nicht die richtige Lizenz hinzugefügt PD-textlogo) stattdessen Dies ist eine andere Geschichte, aber für diesen Fall, wie Sie sicherstellen, dass die Dateien tatsächlich keine Lizenz haben Bitte stoppen Sie Tagging-Dateien mit. Diese Handlungen sind in keiner Weise hilfreich. --Amitie 10g (talk) 16:02, 8 Januar 2017 (UTC) Nun, es wurden ähnliche Logos wie oben gelöscht COM: TOO in einem bestimmten Land. In den möglicherweise Grenzfällen setze ich es nicht selbst ein, denn ich würde dann die Person, die das Urheberrecht könnte Schuld, dass sollte der Uploader tun. Die zweite Frage, die ich nicht verstehe. Ich versichere, dass das Bild keine Lizenz hat, indem Sie sich die Dateibeschreibung und den Verlauf ansehen. Ich habe die Massenmarkierung schon vor einer Woche gestoppt, das war nur während einer Nacht. Das war, weil ein anderer Admin ein prev geändert. Gültige Lizenzvorlage in eine ungültige und ich lief in diese Falle. Und ich werde weiterhin Bilder ohne Lizenz als keine Lizenz zu markieren. --Ju Ta 16:24, 8. Januar 2017 (UTC) Status Edit Der Großteil der getagten Dateien wurde von SteinplitterBot verschoben. Die verbleibenden Dateien mit dem früheren Tag müssen entweder von Hand oder mit dem richtigen Tag (zB) verschoben werden. Sebari alias Srittau (gespräch) 00:54, 3 January 2017 (UTC) Alle Translatoren in den Akten Seiten sind jetzt ersetzt worden. Nur wenige Transclusionen in User (Talk) Seiten und Links bleiben (4). Wenn niemand Objekte, werde ich wiederherstellen Josve05as Version (5). Sebari aka Srittau (Gespräche) 16:30, 10 Januar 2017 (UTC) Out of scope Bearbeiten Der Nutzer Fabrizio Gatta hat einige (mit dem Wasserzeichen versehene) Bilder während des Wiki Loves Monuments 2016 hochgeladen. Die von ihm hochgeladenen Bilder konzentrieren sich jedoch nicht auf Museo Ugo Guidi Das war auf der Liste), sondern auf das Modell. Sind sie außerhalb des Geltungsbereichs (außer möglicherweise Nummer 6) Dies sind gute Fotos. Sie können außerhalb des Bereichs für WLM sein, aber nicht für Commons. Angenommen, es gibt keine Copyright-Fragen, etc. sie sind von Interesse für ihr eigenes Recht, auch nur als Fotos von Menschen Modellierung. Jmabel Talk 21:04, 1 January 2017 (UTC) Ich stimme mit Jmabel überein. Alle von ihnen scheinen im Bereich für Commons, auch wenn nur als Fotos von Menschen Modellierung. Darwin Ahoy 01:34, 2. Januar 2017 (UTC) Datei: India Musicarte Museo Ugo Guidi 2.jpg könnte problematisch sein, da die modernen Kunstwerke dort angezeigt werden Sind wahrscheinlich urheberrechtlich geschützt, die anderen Fotos sehen gut aus - wie Jmabel sagt, möglicherweise außerhalb des Spielraums für WLM, aber sicherlich im Bereich für Commons. Gestumblindi (Gespräche) 02:25, 2. Januar 2017 (UTC) Vielen Dank, ich werde den Autor nur bitten, Bilder ohne Wasserzeichen hochzuladen, wenn möglich. - Carnby (talk) 14:08, 8 January 2017 (UTC) Gibt es Jedes Tool oder einen schnellen Weg, um mit Über-Kategorisierung behandeln Bearbeiten In dem Thema, das ich betreffe, entdecke ich, dass viele Bilder über-kategorisiert sind, was bedeutet, B ist die Unterkategorie von A, aber die Bilder haben sowohl A-Amp B als ihre Kategorien. Anstatt zu reinigen one-by-one, gibt es ein Werkzeug oder schnelle Weg, um mit, dass Dank zu behandeln, --Ceeseven (talk) 05:04, 2 January 2017 (UTC) Wenn die gleiche Kombination von Kategorien kommt auf und über Gibt es einige schöne Tricks mit VisualFileChange, aber ich weiß nicht, eine allgemeinere Lösung. Ist es immer wieder die gleiche Kombination von Kategorien Wenn ja, lassen Sie mich wissen, amp Ich kann erklären, wie ich das beheben, dass mit VFC. Jmabel Talk 05:23, 2 January 2017 (UTC) Ich arbeite mit Stationen der South Island Line, Hong Kong. Zum Beispiel in der Kategorie: South Horizons Station. Die meisten Bilder haben bereits Unterkategorien dieser Kategorie, daher sind eine Anzahl von Kategorien unnötig und kann entfernt werden. Es wäre großartig, wenn es einen schnelleren Weg, um diese unnötigen Kategorien zu entfernen. --Ceeseven (talk) 05:46, 2 January 2017 (UTC) Wenn Sie AWB verwenden, kann ich beschreiben, wie ich das verwenden, um dieses Problem zu beheben. Ich habe es oft verwendet, um mehrere parentgrandparent Kategorien zu einer Zeit mit AWBs Automatisierung zu entfernen. --Auntof6 (talk) 05:53, 2 January 2017 (UTC) Und wenn Sie VFC verwenden, können Sie zu jeder Unterkategorie gehen und, für alle Bilder in dieser Kategorie, alle Instanzen der nCategory ersetzen: South Horizons Station mit nichts. Jmabel Talk 18:31, 2 January 2017 (UTC) Würde gerne sehen Phab: T110833 gelöst. Multichill (gespräch) 18:41, 3 Januar 2017 (UTC) Ceeseven. Bitte seien Sie vorsichtig mit dem, was Sie tun, da B die Unterkategorie von A ist, aber die Bilder haben sowohl A-Amp B als ihre Kategorien nicht unbedingt Über-Kategorisierung. Der Eiffelturm ist ein subcat von Paris, aber ein Panorama von Paris mit dem Eiffelturm würde auf beiden Katzen sein. Dies ist eine sehr häufige Situation hier in Commons, und es ist überhaupt kein Problem. Darwin Ahoy 21:42, 4. Januar 2017 (UTC) Es gibt ein Problem mit Über-Kategorisierung, und die Ausnahmen, die Sie nennen, machen die Lösung Noch schwieriger. Ich benutze oft Cat-a-lot zu bereinigen over-Kategorisierung: Ich verschiebe alle Dateien, die offensichtlich nicht dort von der übergeordneten Kategorie auf die spezifischste Kategorie gehören. Die Dateien, die sich bereits in der richtigen Katze befinden, werden einfach aus der übergeordneten Katze entfernt. Bei Bildern mit mehrfacher Überkategorisierung muss diese Prozedur in jeder der falschen Kategorien wiederholt werden. Dies ist oft der Fall bei bot-generierten Uploads. Manchmal wünsche ich, dass es dauerhaft möglich war, Rückgespräch zu geben, um Bots hochzuladen, um sie vom Hinzufügen bestimmter falscher Kategorien zu stoppen. --Sitacuisses (talk) 22:04, 4. Januar 2017 (UTC) Ein Panorama von Paris sollte in der Regel in der Kategorie: Panoramics in Paris sein. Und seine fraglich, ob es in der Eiffelturm-Kategorie sein sollte, auch wenn es beiläufig den Eiffelturm einschließt. - Prosfilaes (Vortrag) 01:00, 6 Januar 2017 (UTC) Prosfilaes. Ja, OK, es war nur ein generisches Beispiel. Stellen Sie sich vor, dass die Panoramen von Paris noch nicht existierten und dass der Eiffelturm so prominent im Bild war, dass er die Kategorisierung verdiente. Die Sache ist, manchmal (viele Male) ein Bild enthält ein anderes Thema, das eine Unterkategorie des generischen Subjekts darstellt es darstellt. Manchmal lohnt es sich, Unterkategorien zu schaffen, die damit umgehen (wie die Panoramen von Paris), manchmal ist es nicht (siehe: Pigeonholing, eine andere (viel schädlicher, IMO) Form der Überkategorisierung). Wie auch immer, in diesen Fällen sollte das Bild entweder in eine bestimmte Subkategorie verschoben werden, die sich von der oben beschriebenen A-Ampere B unterscheidet, oder sie sollte in ihrer übergeordneten Kategorie aufbewahrt werden. Darwin Ahoy 11:47, 6. Januar 2017 (UTC) Delete question Bearbeiten Kann mir jemand erklären, warum meine Datei wurde gelöscht Offiziell, seine, weil die Datei unbenutzt ist, aber ich gab einen Link Von einer Website, die es verwenden, so dass seine nicht unbenutzt. Es gibt kein anderes freies Beispiel von persona auf französisch auf dem Netz, also war meine Akte sehr nützlich für eine Menge Leute, denke ich. Mein Englisch ist nicht sehr gut, so vielleicht gibt es etwas, was ich nicht verstehen. Oder vielleicht seine, weil meine Datei war auf Französisch. Warum sollte ich beitragen, wenn jemand nur löschen kann meine Dateien nach dem Zufallsprinzip, geben eine falsche Erklärung Im eine native Französisch Sprecher, so entschuldigen Sie bitte meine armen Englisch. Ich möchte nur ein wenig Hilfe geben und meine Arbeit teilen, Im nicht ein Experte bei wikimedia. Preceding unsigned Kommentar hinzugefügt von Yodalejedi (talk contribs) 20:42, 04 Januar 2017 (UTC) Ich kenne das Bild nicht, aber es wurde für Copyvio gelöscht. Dies bedeutet, dass es nicht frei ist zu verwenden, und das ist nicht zulässig in Commons. Unbenutzt ist für die Betreuer ein Zeichen, dass es nicht in einem Wikimedia-Projekt verwendet wird. --Jos1950 (Diskussion) 21:35, 4 Januar 2017 (UTC) Vorausgesetzt, wir reden über Datei: Exemple de Persona. png. Ich glaube, das hätte zu Unrecht entschieden. Auf Interaction-Design. orgliteraturearticleuser-personas-für-mobile-Design-und-Entwicklung-a-Gewinn-Technik-für-große-ux sagt es AuthorCopyright Inhaber: Florenz Herrou. Urheberrechtliche Bestimmungen und Lizenzbestimmungen: CC BY 4.0. Ich sehe nicht die Grundlage, um eine copyvio anzunehmen. Die Frage, ob die Datei nützlich ist, lasse ich beiseite, aber das ist nicht die Grundlage, auf der sie gelöscht wurde. Jmabel Gestern 23:29, 4 Januar 2017 (UTC) Wdwd. Sie waren der Löschadministrator hier, mit dem Einwort Begründung copyvio. Gibt es eine Basis dafür, dass Es scheint die verknüpfte Seite Credits es die gleiche wie die Wikipedia-Seite, mit der gleichen Lizenz. Jmabel talk 23:31, 4 January 2017 (UTC) What about the personal info At least I expect the name to be changed. Regards, Yann ( talk ) 23:35, 4 January 2017 (UTC) Yann. Any particular reason to presume it hasnt been - Jmabel. talk 04:18, 5 January 2017 (UTC) May be, but it is worth thinking about that. Regards, Yann ( talk ) 10:15, 5 January 2017 (UTC) Info Sorry, my deletion rationale is wrong. The original image seems to be File:Girl and dog (1).jpg. a PD-image, which i found out after some investigation. Unaware of this: the image File:Exemple de Persona. png is labeled as own-work, cc-by-4.0 and author User:Yodalejedi aka Florence Herrou, which is wrong. This image is used on different web pages like here or here. So, correct deletion rationale is: wrong credentials, not own work.--Wdwd ( talk ) 19:19, 5 January 2017 (UTC) That doesnt seem like a reason for deletion, just a reason to clarify authorship and possibly clarify the license (although I think the text, if that is by the uploader, is enough to merit copyright and therefore require a license like the one granted). There is no legal requirement to indicate incorporating a PD photo or anything else PD, although stating so explicitly certainly makes matters clearer and should be done. Wdwd. Do I take it that you dont see fit simply to reverse your action If thats the case, Ill open an undeletion request to provide a venue to discuss this (since this is already quite a bit for the Village pump). - Jmabel. talk 20:46, 5 January 2017 (UTC) no problem restored the image and fixed the source.--Wdwd ( talk ) 20:59, 5 January 2017 (UTC) I think File:Exemple de Persona. png fits on Facebook, but is out of scope on Commons. --Jos1950 ( talk ) 22:27, 5 January 2017 (UTC) Thank you all for the explanations. I didnt know I had to attribute the public domain photo. I used it in my own work, for a tech talk. Why Jos1959 do you think it is out of scope on Commons. Yodalejedi ( talk ) 10:44, 7 January 2017 (UTC)How to show the coordinates Edit Hello. I activated the Coordinates While taking these photos. Why did not they showThank you -- 2 ( talk ) 08:13, 5 January 2017 (UTC) I just checked two files, there are no coordinates in the metadata showing up. Check the setting in your camera again, shot a test pic and upload. Maybe its our software. The settings in the camera would be my first bet, tho. -- Hedwig in Washington (mail) 09:23, 5 January 2017 (UTC) Hedwig in Washington. I uploaded this and I can not find the coordinates. How can I add them to metadata and how to add the template to the pageThank you -- 2 ( talk ) 10:39, 5 January 2017 (UTC) The templates are here: Template:Object location and Template:Location. -- Hedwig in Washington (mail) 11:27, 5 January 2017 (UTC) Hedwig in Washington. How to make the coordinates added to the pages automatically If the coordinates are saved in the metadata, the upload wizard does that for you. If not, you need to add them manually. -- Hedwig in Washington (mail) 14:43, 5 January 2017 (UTC) Coincidentally, I had a HTC Desire 816 until it died several months ago. Turning on the feature in the camera app isnt enough. GPS must be working, which means it must be getting signals from enough satellites. Several apps can tell you what your GPS is doing. I use GPS Status and Toolbox for that. Jim. henderson ( talk ) 14:54, 5 January 2017 (UTC) and Category:Files with no machine-readable license Edit Hi, does anybody knows why images using this license like File:JOD 1 Obverse. jpg are listed within Category:Files with no machine-readable license. I thought license templates needs to transclude one of the license-layout-templates like to prevent such a listing, which is the case here. I allready played arround with it but couldnt find out how to prevent these false positive listing. Can anybody help --Ju Ta 17:04, 5 January 2017 (UTC) I think the problem is a missing ltnoincludegt tag, but im not so familiar with templates to make changes myself. --GeorgHH talk 14:45, 7 January 2017 (UTC) Hmm, this doesnt changed the problem. --Ju Ta 17:07, 7 January 2017 (UTC) Large Flickr collection under open licence Edit There are around 11K open-licensed images in the SuSanA Secretariat Flickr account. covering sanitation projects (you may wish to avoid viewing them while eating), many of which are of good educational value. Thats too many for me, using Flickr2Commons. Can someone bring them on board, please Some may not be wanted, as they show non-notable people at events. Is it bast to import the lot, and then mark some for deletion Whats the alternative Andy Mabbett ( talk ) 17:19, 5 January 2017 (UTC) Theres already a project for these, I worked with a SuSanA person to sort it out. Category:Files created by Sustainable Sanitation Alliance (SuSanA). and the section about it at blog. wikimedia. org20150810sharing-a-million-photographs --F ( talk ) 17:30, 5 January 2017 (UTC) Pigsonthewing. The SuSanA import was not a great success, since the pictures have flooded many categories, rendering them unusable.--Tostman ( talk ) 12:15, 6 January 2017 (UTC) Snipes from new socks does not really wash. Use a real account, rather than one you created 30 minutes ago, if you want me to take critical comments seriously. Thanks --F ( talk ) 13:21, 6 January 2017 (UTC) Thank you, F. That looks like a great success Andy Mabbett ( talk ) 13:18, 6 January 2017 (UTC) Pigsonthewing. If you favor bot imports over real edits and quantity over quality, thats true. 259 distinct images out of 10243 (total) are used.--Tostman ( talk ) 13:23, 6 January 2017 (UTC) If by used you mean in Wikipedia articles, shortly after upload, I wouldnt expect more. And keep in mind, there are categories where of course Commons wants tons of images that are never likely to be in Wikipedia. For example, wed probably want every photo we could get from HABS (the Historic American Buildings Survey) even though no more than 2 or 3 photos of any given building are ever likely to be used in Wikipedia. - Jmabel. talk 16:13, 6 January 2017 (UTC) I know and you can see from my overview. that only a few percent usage of imported pictures are average. I just want, that any import operator ensures the categorization of his files. We have enough time, its not necessary to import everything right know.--Tostman ( talk ) 22:02, 6 January 2017 (UTC) waiting for categories to be fixed before mass uploads is effectively a stop. wikidata is the solution. what is the category guidance and training for uploaders it appears to be complain later, rather than collaborate before. Slowking4 Richard Arthur Nortons revenge 14:50, 9 January 2017 (UTC) Not-neutrals Categories Edit Hello, Is it permissible to create these categories: 6 and 7. And then divert links from Wikidata: 8 . I wanted to make sure before emptied them.--Ghybu ( talk ) 18:31, 5 January 2017 (UTC) My sugestie is, rename it to Kurdish freedom war and PKK as an PKK, Kurdish (war) organization or something. --Jos1950 ( talk ) 18:57, 5 January 2017 (UTC) These type of categories already exists: 9 and 10 (Create according to the English wikipedia article )--Ghybu ( talk ) 19:10, 5 January 2017 (UTC) I have made a request for deletion: 11 and 12 --Ghybu ( talk ) 15:30, 7 January 2017 (UTC) Temporary change of user group rights Edit As some people are aware, there have been major issues with the videoscalers over the last month or so, initially prompted by the upload of an unprecedented number of very long, high-definition videos. The load created exposed a number of different bugs, both in how transcodes were started and in how the status of queued or running transcodes were displayed. This, at the worst point, created a backlog of well over 15,000 transcodes, and a wait time for new uploads to be processed of over a week and a half. Corrective measures taken have involved both multiple bug fixes, temporarily disabling video2commons, and doubling the number of servers dedicated to transcoding. These measures have resulted in the backlog dropping to approximately 3000 transcodes. Unfortunately, however, the backlog has stopped dropping, and even started to rise again, over the last day or two. From examining the queue, this appears to be due to a high number of failed transcodes of these large videos, that the servers cannot successfully transcode, being repeatedly reset when they fail. Each time this are reset, they are processed for 8 hours before they fail again. An egregious example of this is File:Moscow Ring Railway full trip - view from ES2G train. webm. a 2.57GB high-definition video, but many other examples exist. Unfortunately, there is no existing capability to determine who is doing this, and it seems likely that it is multiple people. As it stands, all autoconfirmed editors have the ability to reset transcodes. The net effect of this has been to prevent the prompt transcoding of new uploads, and make it impossible to estimate when they will actually be processed. The patch tracked above will, as an emergency measure, remove the ability to reset transcodes from the autoconfirmed and administrators user groups. The right will remain on the confirmed user group (which is little used) and admins can add themselves to that group if they need to reset a transcode. The community should probably consider a better way to deal with this, in the long term, but its mainly going to be a matter for the developers and operations to deal with. Thanks for heads-up -- Hedwig in Washington (mail) 02:46, 6 January 2017 (UTC) Thanks for the info. If someone adds me to the Confirmed group Id be happy to lend a hand. Reguyla ( talk ) 03:04, 6 January 2017 (UTC) After some discussion about the particular issue (and how to not overload the servers) in chat, Ive added Reguyla to the confirmed group for this purpose. there is also a longer-term issue of processing old failed transcodes. and there are about a third of a million of them that have piled up over time. They need re-run at a rate that does not prevent availability of the videoscalers for new uploads. - Revent talk 03:59, 6 January 2017 (UTC) It occurred to me to specifically illustrate why this was needed. See grafana. wikimedia. orgdashboarddbjob-queue-healthpanelId7ampfullscreenampvar-jobTypewebVideoTranscodeampfrom1477983314000ampto1483685724584 for a history of the wait time for transcodes over the last couple of months, and note that the scale is logarithmic. The transcoders were reset, a major bug fixed, and the capacity doubled on December 19th. the immediate rise in the backlog afterward was due to tasks broken by the prior bug being returned to the queue. The actual count of the queue trended downward afterward (not visible here) but the delay until tasks were run did not decrease until the 5th, by which time most of the excessively long transcodes had failed out. The return of such tasks to the queue, at a rate that caused the count of tasks to remain effectively constant, caused the delay to climb again. this defeats the important function of promptly transcoding new uploads, and accomplishes nothing in the case of transcodes that will simply timeout again. Transcodes do not need to be reset, en masse, by anyone who is unaware of the implications of doing so. removing the button from most people, at least until the queue returns to sanity, ensures that unaware people cannot simply keep hitting the button because it did not work. - Revent talk 07:08, 6 January 2017 (UTC) BTW. I dont get why reset function is accessible for humans at all. Could someone shortly explain it For sure it shouldnt be accessible for (almost) everyone, i. e. autoconfirmed or higher. -- jdx Re: 09:34, 6 January 2017 (UTC) Honestly I dont see the point of having it so accessible either. Transcodes are literally the only user-resettable and long-running type of job in the job queue, unless I missed something. --Zhuyifei1999 ( talk ) 10:02, 6 January 2017 (UTC) Jdx. I suspect the logic dates from years ago, when a transcode that took five minutes to process was exceptionally large. There is timer on how often a specific transcode can be reset. - Revent talk 11:00, 6 January 2017 (UTC) Assigning it to the confirmed user group is not an optimal solution. Better to create a separate usergroup. Ruslik ( talk ) 20:08, 6 January 2017 (UTC) Ruslik0. It was already on confirmed, this just temporarily removes it from the others. A better, long term, solution will involve actually logging restarts, and needs some thought. this is just a quick measure to make it stop for now. - Revent talk 21:02, 6 January 2017 (UTC) I meant that userrirght content of confirmed user group should be by design identical to that of autoconfirmed user group. This change breaks this identity. Now if a user asks for confirmed user group in lieu of autoconfirmed user group we have to think twice. Ruslik ( talk ) 18:48, 7 January 2017 (UTC) Yes ideally confirmed should be identical to autoconfirmed, but do we really want an admin-assignable temporary user group --Zhuyifei1999 ( talk ) 12:13, 9 January 2017 (UTC) As the queue has (finally) returned to sanity, before this was actually deployed, its been abandoned. Hopefully we can avoid drama like this in the future. - Revent talk 00:43, 12 January 2017 (UTC) Unnecessary category Edit Hello Tostman. I mean virgin is a very unlucky term for this. So yes, merge Category:Schemes in virgin into Category:Language-neutral schemes. PS: Normally you can solve this next time with COM:CFD. Cheers User: Perhelion 23:31, 6 January 2017 (UTC) Handling incorrect language Edit I have noticed some file descriptions given as English using template which are clearly not English. How is this handled I could just remove the template but that would not flag it for needing someone to look at it to change to the correct language so is there a tag that can be added to flag the problem Keith D ( talk ) 14:07, 6 January 2017 (UTC) I dont know of such a tag. If there isnt one, there should be. - Jmabel. talk 16:15, 6 January 2017 (UTC) You could use . I guess, but just fixing it to the correct language seems easier. - Revent talk 18:04, 6 January 2017 (UTC) I have seen often that the default language during upload is given as English, but that the description is for example in Spanish. I suggest to replace the in in that case. Wouter ( talk ) 21:14, 6 January 2017 (UTC) I was more thinking of situation where I do not know the language or what the wiki equivalent is. Keith D ( talk ) 23:44, 6 January 2017 (UTC) Thats what I presumed. It might be simplest just to create a maintenance category for these, but possibly useful to go for a template so that it would be possible to associate further remarks not visible on the page (e. g. do this in a way that wed automatically date it and indicate who added the tag). - Jmabel. talk 01:11, 7 January 2017 (UTC) you could edit the metadata to reflect the correct language. Slowking4 Richard Arthur Nortons revenge 04:18, 7 January 2017 (UTC) If he does not know what language it is or what the ISO code for that language would be (I assume the latter is what he means by wiki equivalent) then that is not an option. - Jmabel. talk 07:01, 7 January 2017 (UTC) paste it in google translate with detect language, and it will tell you. i. e. do not tag it, fix it. i have fixed a lot of descriptions, but i will not be doing any tags. Slowking4 Richard Arthur Nortons revenge 16:38, 7 January 2017 (UTC) Having some way to flag these would be good. Heres a page that lists the codes: look at the column labeled 639-1. --Auntof6 ( talk ) 07:49, 7 January 2017 (UTC) I highly recommend User:MarkTraceureditDescriptions. js. as it makes editing the descriptions, or marking the language, much easier. - Revent talk 02:12, 10 January 2017 (UTC)Unnecessary category (tag only) Edit Please update inactive helppage COM:Naming categories Edit It is absolutely sadly to see this page deactivated since over 2 years. How we can reach this User: Perhelion 14:50, 6 January 2017 (UTC) Its a bit strange. Apparently its a failed policy proposal, although (and who knows what else) still links to it. I dont know if it was ever voted on, or whatever needs to be done to create an actual policy. --ghouston ( talk ) 21:58, 6 January 2017 (UTC) Id suggest incorporating the metacat section into COM:CAT and keeping the rest as-is since it mostly appears to either be already covered in the before-mentioned policy or require further discussion (English Wikipedia naming standards are different from Commons ones in may areas). FDMS 4 11:29, 7 January 2017 (UTC) Upload errors Edit When attempting photo uploads in either the classic interface or the Wizard, uploads are failing for me with the message Could not store upload in the stash (UploadStashFileException): Error storing file in tmpBlQNic: Could not connect to storage backend local-swift-eqiad.. Kelly ( talk ) 16:54, 6 January 2017 (UTC) Thanks for reporting this There are currently problems with the servers that serve images (which might be related). Developers are aware and try to fix the problem. --AKlapper (WMF) ( talk ) 17:04, 6 January 2017 (UTC) Could we have the Phabricator ticket reference please My log shows upload failures, when trying to upload an image from DVIDS using the API, from 16:10 (GMT) through to now, 17:43 (GMT) thats a long time to be unable to upload. The error message is: F. Oops, misread your comment as asking for a ticket to be opened, so I made one. Just looked through and didnt see an open ticket anyways, so now there is one. Elisfkc ( talk ) 18:03, 6 January 2017 (UTC) Merged my task with this one. Elisfkc ( talk ) 18:09, 6 January 2017 (UTC) F. Kelly. its fixed now. Elisfkc ( talk ) 18:18, 6 January 2017 (UTC) New uploads are OK but thumbnails of my files uploaded at 16:02 and 16:07 are not displayed at the Special:ListFiles. --J ( talk ) 18:25, 6 January 2017 (UTC) T154780 seems to be the key task to refer to, however there is no explanation of the root cause or where to find an analysis. Can someone advise where we will be able to read this, it being quite a sweeping operational problem Thanks --F ( talk ) 18:49, 6 January 2017 (UTC) This just happened so there is no analysis yet, sorry. ) Once the timeline and actions are known, they will be published under wikitech:Incident documentation. --AKlapper (WMF) ( talk ) 20:08, 6 January 2017 (UTC) Mass-rename tool issues Edit Is anyone else having problems using User:Legoktm s massrename. js tool Im trying to rename all 91 files in a category and it does a few then stops. If I start it again, in a new tab or even after restarting my browser (Firefox 50), it does nothing. I managed to get it going again after restarting my machine (Window 10), but this time it made eight changes then stopped again. Andy Mabbett ( talk ) 18:40, 7 January 2017 (UTC) While I remember that massrename worked very well a few years ago I sadly couldnt get it to rename even a single file when I tried to use it at several occasions in the past months. A fix would be very much appreciated. FDMS 4 19:51, 7 January 2017 (UTC) If I remember well, I used this script few months ago to rename several tens of images in one category, and it worked well. Last night I tested it, two times: by one time on one image in one category:) and it worked, but this may be not enough to detect bugs, errors. Maybe there are some specific cases when the script does not work (e. g. longcomplex file titles or category name, large categories, etc.) Anyway, there are some alternatives (generic scripts for all type of wiki pages): en:User:Plastiksporkmassmove. js - which is useful when is necessary only to addremove some prefix to titles. (His version is available only for admins, here is one enabled for almost all user). User:XXNmassrename. js - this works with two parallel pair lists of page titles (sources amp targets). These scripts probably are not so comfortable as Legoktms script they need to provide directly the list of page titles to work on (one can achieve these lists either with AWB, CatScan, DB query, or directly via API and then processing it with a text editor). --XXN. 14:52, 8 January 2017 (UTC) Pigsonthewing. XXN. FDMS. Ive rewritten the tool a bit, the version from Legoktm has now also RegExp support (and using Commons libs) User:Perhelionmassrename. js. Be aware it is beta, so test it before. Cheers User: Perhelion 15:32, 10 January 2017 (UTC) Screenshot made on 2017-01-10 15.45.13 of errors generated by User:Perhelionmassrename. js . Perhelion. Vielen Dank. Ive just tried that. After making just two changes, it threw the errors in the above screenshot. See also Ajax error reports. Andy Mabbett ( talk ) 16:09, 10 January 2017 (UTC) Pigsonthewing. Hedwig in Washington. Ok, next round for test, Ive updated, thanks for the report. User: Perhelion 01:24, 11 January 2017 (UTC) No change. Doesnt move one single file, that stinker. No error msg, tho. Tried Chrome and Firefox, both latest stable version. Heres a screenshot of the new input box using regex. -- Hedwig in Washington (mail) 03:26, 11 January 2017 (UTC) FOP mass deletion requests notice Edit Some mass deletion requests are being issued under a policy that could potentially affect dozens of thousands of photos on Commons, please give your input on the policys talk page --Abbad (talk ) 06:50, 8 January 2017 (UTC). Congressional Portraits Edit Can we crop the front-page image on barragan. house. gov and make it on Commons Seems like federal government work to me. Also, are official facebook accounts contents PD It seems many current congresspersons portraits were found on facebook. Facebook accounts as such arent PD, but at times PD content (e. g. official photos of U. S. federal officials) can be found on Facebook accounts. - Jmabel. talk 21:51, 8 January 2017 (UTC) Thanks how about the front-page images Ueutyi ( talk ) 10:12, 9 January 2017 (UTC) Assuming you mean FB profile images, they are no different in this respect than any other FB images. (If you meant something else, youll have to clarify.) - Jmabel. talk 16:18, 9 January 2017 (UTC) Pretty universally, if you are looking to upload a photo that you didnt take, you should have clear evidence of its licensing status, not something like Im pretty sure that this image I got from an unofficial site is an official image. - Jmabel. talk 16:20, 9 January 2017 (UTC) I meant front-page image such as on this barragan. house. gov I understand the situation for Facecook, but I have never seen an image on WP that used such front-page images so that raised my suspicion that such might not be PD. Ueutyi ( talk ) 22:25, 9 January 2017 (UTC) Offhand, Im not sure how we could be confident about the photographers of those being federal employees unless its explicitly stated (either on the site or in EXIF data). - Jmabel. talk 00:40, 10 January 2017 (UTC) I saw this on Rep. Barragans site: Except as otherwise noted in this website, all of the content of the website constitutes a work of the Federal government under sections 105 and 403 of title 17 of the U. S. Code. So I presume its PD. Ueutyi ( talk ) 04:02, 10 January 2017 (UTC) Perfect - Jmabel. talk 04:26, 10 January 2017 (UTC)Accelerating of Commons files Edit Is it possible to increase the speed of opening, running and uploading Commons files (Especially animations and videos)Thank you -- 2 ( talk ) 13:48, 8 January 2017 (UTC) Marker templates for Ireland Edit Ive created two marker templates for the Republic of Ireland that correspond to the two separate datasets of Irish heritage objects: focuses (mostly) on archaeological sites of the pre-1700 period (see Archaeological Survey of Ireland while covers architectural heritage of the period since 1700 (see National Inventory of Architectural Heritage ). Both can be used for categories and files to refer to the corresponding records. The inclusion of an object into one of these datasets does not imply any status in regard to their protection. These datasets are used to chose andor to recommend to be protected objects. The lists of protected objects are, however, published elsewhere (usually per county or per planning authority). In both cases, the templates sort their objects (files or categories) into corresponding categories of the 26 traditional counties of the Republic of Ireland which still serve as the major geographical division for research purposes as they provide more stability than the current set of planning authorities which changes frequently: Category:Objects recorded in the Archaeological Survey of Ireland with known IDs and Category:Objects recorded in the National Inventory of Architectural Heritage of Ireland with known IDs . BTW, both datasets have been published under a Creative Commons 4.0 license: 13 and 14 . Suggestions and comments are welcome. --AFBorchert ( talk ) 14:07, 8 January 2017 (UTC) For . the ArcGIS REST Services Directory site supports HTTPS. The template and its documentation have been adjusted to use HTTPS for the links to this site. The usage of HTTPS will likely provide increased privacy and security for users. --Gazebo ( talk ) 07:52, 9 January 2017 (UTC) File renaming criterion 4 Edit I often see criterion 4 (to harmonize a set of images) misused in rename requests and also renames being done using this criterion, even though they clearly do not qualify. I urge everyone involved in file renaming to re-read the criterion and especially the footnote. This criterion is only to be applied to a very narrow set of circumstances. Sebari aka Srittau (talk ) 16:31, 8 January 2017 (UTC) Heeeeeeeeeeeeeelp Edit Can someone stop this shit Block the person who uploads the shit on my name. I am not sure I can follow you. What is the problem Sebari aka Srittau (talk ) 18:52, 8 January 2017 (UTC) Someone upload more than 250 flies with shit Panoramio pictures in Category:Santo Domingo Province I have moved them to Category:Controle DR (250 operations). --Jos1950 ( talk ) 19:19, 8 January 2017 (UTC). Would you mind not swearing repeatedly Also, have you contacted the operator of that bot --Zhuyifei1999 ( talk ) 19:25, 8 January 2017 (UTC) FYI, user Jos1950 has nominated for deletion 300 files gt Commons:Deletion requestsFiles in Category:Controle DR. --XXN. 20:33, 8 January 2017 (UTC) Sorry, but if you see the fliles nobody is happy. The bot operator is often pointed to the uncontrolled uploads, see User talk: Shizhao. Stop that bot, please. --Jos1950 ( talk ) 20:45, 8 January 2017 (UTC) The images were from two batches. I moved them to either Category:Houses in the Dominican Republic or Category:Ciudad Modelo Mirador Norte. - Takeaway ( talk ) 20:57, 8 January 2017 (UTC) Speedy kept and closed. Jos1950. I consider this DR a hair below vandalism. A hair below because today is a day to stay mellow. a) Most files are within project scope. Read about the project scope if you dont know what you are doing. b) Tagging the same files 3 or 4 times makes processing difficult. I had to let a script run several times to remove the your SHIT, if I may borrow your wording. You need to read about the project scope and you need to learn how to tag files properly. Further, you need to read about staying mellow. If I find you swearing here again or creating unwarranted mass deletion request Ill teach you how to stay mellow by blocking your account so you wont get agitated and damage this project. I hope that was clear enough -- Hedwig in Washington (mail) 10:51, 9 January 2017 (UTC)Hedwig in Washington. You dont get the point. Its vandalism to upload tons of files without sufficient description and without proper categorization (which is not the same like tagging). Commons loses its usability for NORMAL PEOPLE if they get back a lot of bullshit when searching for photos.--49.213.19.178 12:23, 9 January 2017 (UTC) Wrong. RTFM. It is disruptive editing to mass-dr files that are clearly in scope. Youre clearly not making mistakes. This will be rewarded with a nice 3 day break, now you can swear to your hearts content for 3 days. In case you get tired of insulting the project and its users, you might want to read as I suggested above. -- Hedwig in Washington (mail) 13:48, 9 January 2017 (UTC) Hedwig in Washington. Im wondering, is this IP the same person The tone seems quite different from the 20:45, 8 January 2017 (UTC) edit above, but toollabs:whois seems to suggest that this might have been used as a proxy (hosting provider in Singapore). I dont think CUs will check this case due to privacy policy, but I believe the talk-page-disable on User:Jos1950 should be reconsidered. --Zhuyifei1999 ( talk ) 15:33, 9 January 2017 (UTC) Send someone to RTFM and ask for a treatment less disruptive is not a good polite practice -- The Photographer 13:58, 9 January 2017 (UTC) Nothing wrong with read the fine manual as far as I am concerned. You should take a peek at the mass DR before you hit me on the head. I dont stand here and listen to a user insulting others and provoking after warning. 2017 is the year to be mellow. He has time to be mellow now and read our manual. In between he can swear a little at himself in the mirror. But not here. I dont want to make time and take this user by the hand and show him the basics the basics of Commons and the basy ics of acceptable behavior. I cant think of anyone here willing to do that. We are not babysitters, certain behaviors can and will be expected. Throwing a Mass-DR party is not one of those behaviors. -- Hedwig in Washington (mail) 14:35, 9 January 2017 (UTC) all that drama for 250 files we should build a team to curate the incoming Panoramio files. mass deletion is not a quality control process. there seems to be a lot of ownership of categories. there needs to be a lot more ownership of metadata cleanup. so no - i will not be helping this editor, or any other editor who adopts his practices. Slowking4 Richard Arthur Nortons revenge 14:58, 9 January 2017 (UTC) Ive personally dealt with a comparable number of Panoramio files that have come into Category:Seattle the last few weeks. Its been a bit frustrating, and not all of them are very good photos, but Ive gotten them classified (with the exception of half a dozen or so where Ive started a deletion process because they were probably copyvios: not outright theft of pictures, just photographs of copyrighted artworks). If there are more than you can cope with coming into Category:Santo Domingo Province. make a subcat like Category:Santo Domingo Province - Panoramio photos to be categorized. Crisis solved, no information lost, no need to delete potentially useful files. This sort of thing often happens on mass uploads, and this is a mass upload under a deadline, since Panoramio is being shut down. - Jmabel. talk 16:26, 9 January 2017 (UTC) Zhuyifei1999. Maybe it is not the same IP, I got an new one-edit-account on my talkpage now. I suspect a meat puppet for canvassing. It looks like a duck to me -- Hedwig in Washington (mail) 19:25, 9 January 2017 (UTC) I have a variable IP address, I am not a sock puppet. Jos1950 Hedwig in Washington, youre ready for a Sabbatical year. Why am I writing this here Why do I think that I write this message further into Dutch, because then I can describe it better. Antwoord op mijn eerste vraag. Ik wil deze discussie niet op verschillende plaatsen voeren, omdat ik hier in het openbaar beschuldigd ben van diverse vandalistische handelingen, en zonder reden ben geblokeerd. Door de blokkade kon ik niet meer reageren en is de discussie verder uit de hand gelopen. Hierdoor was ik genoodzaakt een e-mail naar wikiwikimedia. org te schrijven. Je schrijf enkele keren dat 2017 het jaar van Mellow is, maar in jouw tekst merk ik daar niets van. Het is grof als iemand, in het openbaar, op jouw manier wordt aangesproken en behandeld. Ik ken je niet, en volg je ook niet, want ik ben hier omdat ik het leuk en nodig vind om de category RD overzichtelijk te maken en te houden, en kan daarom jouw handelswijze niet accepteren. Antwoord op mijn tweede vraag. Het is abnormaal dat je iemand blokkeerd die het niet met je eens is. Dat is eigen rechter spelen en ondenkbaar in een democratische omgeving. En als je mijn woorden niet kunt accepteren moet je ze ook niet lenen en gebruiken. Je bent in deze discusie acht keer gewezen op het feit dat je de verkeerde conclusie trekt of niet de juiste beslingen neemt, en nochtans sta je niet open voor argumenten. Daarbij gebruik je een agresieve schrijfstijl (niet mellow), en verwijs je naar een zwak argument om jouw standpunt te verdedigen (Duck) voor ongegrond bewijs dat ik een sokpop zou zijn. Je hebt in deze discussie laten zien dat je volkomen ongeschikt bent om beslissingen te nemen op het niveau waarin jij hier functioneert. Het lijkt mij onnodig om mijn acties voor massa deletion nog verder te verklaren. Zoals 49.213.19.178 schreef You dont get the point. en is dat ook op jouw talkpage uitgelegd, waarin je op dezelfde agresieve manier reageert. Ik was gefrustreerd zoals ook anderen gefrustreerd raken van dat soort Panoramio uploads (lees hierboven), maar jij bent niet mellow wat je van anderen wel eist. De spiegel hangt bij jouw. --201.229.251.167 19:51, 10 January 2017 (UTC) You insult people and the project and I am ready for a break If it wouldnt be so sad it would be funny. Youve admitted it yourself, youre using variable IPs. Just as I said, either variable IP andor meat puppet use DUCK. Not a weak argument but right on the money. BTW: Good luck with the email to wiki, I doubt Ill ever hear anything of it. Now you are breaking the rules again. Posting here using an IP is another reason to block or extend the current block, it is called block evasion. Regardless of whether you have been frustrated or any other the reason, behavior like the one you that got you blocked is not acceptable. This is not an aggressive behavior by me, but caused your own behavior. Dont confuse cause with effect. I dont know you either, and this is not a block out of animosity but because you broke the rules of this community. It seems democracy for you is you do what you want and we have to accept it. Thats not how it works. Feel free to call a de-sysop procedure AFTER your block is expired if you think I am unfit to be a sysop. In the meantime stay away from editing on Commons, it will only get your main account permanently blocked. You can request deletions for single files if you like AFTER the block expires. You can do whatever the community guidelines allow you to do. In the meantime stay away from editing on Commons, it will only get your main account permanently blocked. -- Hedwig in Washington (mail) 21:06, 10 January 2017 (UTC) It is obvious. You refuse to listen. --201.229.149.102 21:44, 10 January 2017 (UTC) well that is news to me, that admins do not listen on commons. but you should put down the im right and youre wrong - it is a bad argument, even if true. you put on a maintenance category, so lets build a team to triage all this Panoramio junk. deletion is not always the answer. Slowking4 Richard Arthur Nortons revenge 02:45, 11 January 2017 (UTC) IP identified himself. I blocked user indef due to IP-socking. Further socks shall be handled with usual procedure for socking. I also removed the talk page-block, so they could add . If the user shall ever abuse that right, feel free to readd that. --Zhuyifei1999 ( talk ) 05:27, 12 January 2017 (UTC) Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available. You can now use datasets on Commons. You can see an example that is using this source. 15 There is a new opt-in beta feature of a wikitext mode for the visual editor. You can try it out . When you update a page with translations on wikis with the Translate extension the existing translations will be marked as outdated instead of removed. 16 The new version of MediaWiki was released to all wikis last week (calendar ). MoodBar has been removed from the Wikimedia wikis. 17 The live option for the Tipsy notice tool has been removed. Gadgets and user scripts which use it need to be updated. 18 Editors who use Firefox 50 might get logged out or fail to save their edits. This is because of a browser bug. Until this is fixed you can enter about:config in the address bar and set network. cookie. maxPerHost to 5000. Firefox 50 is the current version of the Firefox. 19 Changes this week There is no new version of MediaWiki this week because of the Wikimedia Developer Summit . 19:12, 9 January 2017 (UTC) Structured data on Commons Funding Edit Hi all, the WMF and WMDE just announced funding for work on Structured data on Commons via a grant from the en:Sloan Foundation. You can find the announcement at the Wikimedia blog. More information about the grant is at Commons:Structured dataSloan Grant. If you have questions, please join us at the Structured Data on Commons talk page. Astinson (WMF) ( talk ) 20:24, 9 January 2017 (UTC) A 3 million grant to be spent on Commons is impressive. I look forward to seeing it making real differences for this project. Itll be interesting to see how this is going to be measured and reported on. BTW, this means that proportionately 190,000 should be spent on files Ive uploaded. --F ( talk ) 20:33, 9 January 2017 (UTC) This is indeed good news. Structured data is a huge chance for Commons if it is implemented the right way. Sebari aka Srittau (talk ) 20:44, 9 January 2017 (UTC) Yes. Or better: WOW. Seems we are doing something right F. you have to subtract the deleted files and you get paid in shells only . Thanks dear Sloan-Foundation Thank you very much Heres a link to the page on the Sloan website: 20 -- Hedwig in Washington (mail) 20:59, 9 January 2017 (UTC) Template:Move cat usage etc. Edit Template:Move cat doesnt document usage of its parameters. User talk:CommonsDelinkercommands shows at least 2 different usage examples: The 1st one results in a warning (Username of requester missing (user parameter)), and the 2nd one doesnt display the username (at least for me). Perhaps, something should be fixed. --Djadjko ( talk ) 23:47, 9 January 2017 (UTC) Yes, that is poorly documented in the template. Beyond the first two parameters ( Old cat name . New cat name ) I would strongly recommend explicit user . reason rather than anything positional. It is documented better at User:CommonsDelinkercommandsfront. - Jmabel. talk 00:49, 10 January 2017 (UTC) Ive now done a minimal clarification at Template:Move catdoc. which is transcluded into Template:Move cat. If you have further improvements to suggest, feel free to state them here. - Jmabel. talk 00:55, 10 January 2017 (UTC) Fiddled around with the doc. One can now copy the template a little easier. Double click on entry (i. e. reason) highlights the text, just write over and done. Saves some time and reduces errors while changing the default to whatever you want..xls files from Wikipedia moved to Wikimedia Commons Edit Hello. I have a problem about the following files: These files are licensed by free copyright, but they uses. xls filetype. Now the rule of Wikimedia projects cannot allow. xls to upload or transfer. I have a question: can we transfer these files to Wikimedia Commons, keep these files in Wikipedia, or delete immediately Thanks This is Taiwania Justo speaking (Reception Room ) 07:19, 11 January 2017 (UTC) I looked onto zh:File:Yearpage01.xls and it looks like year page template. Why its needed at all Why such template could not be made in wiki-text or Lua --EugeneZelenko ( talk ) 15:26, 11 January 2017 (UTC) We certainly cannot transfer them to Commons. I dont know whether the policies of the various Wikipedias involved may allow these on those particular Wikipedias, but clearly they have not technically disallowed them. Issues of what to do with them on the particular Wikipedias need to be taken up on particular Wikipedias. - Jmabel. talk 15:48, 11 January 2017 (UTC) Traditionally (as has been discussed in the archives of Commons talk:File types and elsewhere), Commons has been for media in a fixed visual, audio, or audio-visual form, and not really for abstract data which can be validly rendered in many different ways. Thats why spreadsheet files and word processor files were not allowed to be uploaded. Of course. xls is also a non-free file format. AnonMoos ( talk ) 16:20, 11 January 2017 (UTC) So, in WMFs policy, the non-free filetype should be extincted This is Taiwania Justo speaking (Reception Room ) 01:49, 12 January 2017 (UTC) Its very old files and not sure that its still be used. Maybe its not be allowed to upload on Commons, but its also not sure that it can be stored on anywhere whether Commons not local wiki. --Cwek ( talk ) 03:12, 12 January 2017 (UTC) Something tells me the recent addition of tabular data may be the solution. Pinging Yurik. --Zhuyifei1999 ( talk ) 05:15, 12 January 2017 (UTC)